智库预测沙盟民兴党领跑，希盟国阵或只赢个位数

傍晚6点32分更新

智库灵感中心今天发布沙巴选举的分析报告，预测沙盟将赢得至少26席，民兴党紧追其后，而国阵与希盟可能只能赢得个位数的席位。

灵感中心认为，沙盟（GRS）有望拿下至少26席，最有优势是原任议员的选区，如苏拉曼（Sulaman）、卡拉那安（Karanaan）、瓜拉班尤（Kuala Penyu）、王麻骨（Membakut）等类似选区。

根据灵感中心的分析，民兴党在东岸6个堡垒区占有巨大优势，而如果在城市区与胶着选区出现反风，倒向他们，则有望赢得14席。

“国阵预料可赢得9个议席。若能在一些胶着的选区中再攻下一两席，那对国阵来说就是额外的‘红利议席’。”

“至于希盟，目前仅拥有4个相对安全的议席。另外，还有13个胶着的选区，对所有候选人都仍然是开放竞争的。”

灵感中心指出，在这13个胶着的议席当中，国盟只在两个选区——加兰布乃（Karambunai）和苏骨（Sugut）具有一定胜算。

它说，如果国盟一席都拿不了，将严重打击国盟，也会成为国盟在第17届沙巴州选之后必须“惊醒”的一记响亮耳光。

灵感中心是在11月15日至27日之间展开实地研究，期间结合了量化（面访问卷调查、半结构式访谈）与质化（焦点小组讨论、深度访谈）两种研究方法，涵盖1500名受访者。

受访者是以分层随机抽样的方式抽取，覆盖北部、中部、西海岸、内陆、东海岸上方、东海岸下方，也涵盖各种族、性别、年龄、经济背景、教育水平、收入水平。

研究误差为2.5%。

候选人因素成关键

研究显示，候选人因素在此次沙巴选举的占比远超政党因素与课题因素，选民更在意的是候选人的服务表现。

“最受选民欢迎的三种候选人特质是：关心人民福祉的领袖、展示并证明工作表现出色者、勤于下乡会见人民。这些特质为原任议员带来优势。”

“然而，一部份年轻选民的偏好则不同于主流选择。能够吸引他们的候选人具备的特质有：新面孔或年轻候选人；外形与气质；活跃于社交媒体。”

“部份选区，尤其是卡达山杜顺姆律（KDM）地区，他们的行为极具地方性，投票模式更集中在：族中具影响力的人物；与地区传统上相关的政党；具有庞大的家族网络。”

至于面对政党的态度，研究指出，社经地位中等或偏下的乡区选民更倾向于本土政党，反观社经地位中等或偏上的城市选民则更倾向于与全国政党合作的本土政党。

华裔转向排斥半岛政党

一贯被视为希盟支持者的华裔选民也出现反风。

研究指称华裔与城市KDM群体一般，重度接触社媒讯息，因而形成拒绝半岛政党影响的投票模式，而对全国性议题的失望，如销售税（SST）、物价上涨、贪腐、MA63等，促使华裔拒绝希盟。

“希盟在城市地区未能获得华裔选民如同往届般的响应，显见其中的抗议情绪与失望。”

“如果这股抗议浪潮显著扩大，公正党掌控的下南南、亚庇亚庇可能易手，而行动党掌控的里卡士、路阳、甘拜园也是岌岌可危。”

“希盟的豪华竞选方式，尤其行动党的巨型广告牌，在华裔社群引发了微妙的抵触情绪。”

获利者则是民兴党。

至于年轻选民，研究指称这一群体的投票模式分散，并未形成支持特定政党的浪潮，其中更有16%在投票日以前都还未确定自己的投票取向。

全国性议题不吃香

研究显示，与地方利益相关的地方议题和全国议题更具主导性，而其它全国议题则难以引起选民的兴趣。

政党竞选论述基本基中在三个主题：发展与肤质、沙巴权益诉求、政府施政纪录。

“道路、自来水、电供、经济、就业等基本议题成为所有候选人的重点，其次是MA63及争取40%税收返还的议题。上届政府的施政记录也从不同角度成为竞选材料。”

而其中，又以沙巴权益相关议题最能感染选民情绪，各个本土政党皆是以此作为竞选的主要叙事。

反观，年中引发热烈反响的寄宿生扎拉坠楼案已然消退；沙巴探矿准证丑闻则因相关叙事并未一致针对沙盟而难成焦点。

沙盟、民兴党选情占优

研究也着手解析各参选势力选情。

其中，研究指出，沙盟善用原任议员与看守首长哈兹兹形象上的优势守土；民兴党则是独立难支，竞选全数议席为自家竞选机关带来负担，惟可能在城市选区获得针对希盟的抗议票。

“数据显示，沙盟的真正优势在于原任议员与哈兹兹的形象，而非该党的旗帜。此外，沙盟成功利用自身资源，有效且均衡地推动所有竞选州席的竞选机关。”

“沙盟的选战是防守性质的，但更为有序。他们的竞选讯息一致，即发展延续与稳定。他们突显哈兹兹稳健且可靠的形象。研究确认，哈兹兹的人气有助提升沙盟的胜选机会。”

“沙盟明智地利用原任议员的优势来守住议席。在多角战的选举中，防守型选战的氛围更为稳健。”

“民兴党尝试在竞选初期阶段累积动能，却不足以创造跨区域的大规模浪潮。该党在东海岸地带看似仍然稳固，同时也在扩大其在KDM地区与城市地区的影响力。”

“然而，其单独参选全部73个议席，对竞选机器构成负担，并要求大量资源来推动选举浪潮。

“幸运的是，民兴党可能会在城市选民之间获得针对希盟的抗议票。在民兴党参选的部份选区中，它有机会能够从沙盟、希盟、国阵之间激烈的多角战中获利。”

至于希盟则面临着华裔选民转向的压力，甚至难以保住既有的议席，尤其下南南、亚庇亚庇；国阵则是竞选主题无法引起选民共鸣，竞选活动也仅限于特定选区，缺乏对沙巴整体的影响力。

国盟方面，则是因内部分裂，此前赢得席位的州议员大多出走组成沙盟，无能重整力量，只能寄望于加兰布乃和苏骨。

“一加一加一大于三”，陈泓缣打“希国沙”合作牌拉票

选委会准备好应灾SOP，确保沙巴选举顺利

民兴党7年前攻下国阵堡垒后，加雅岛选民再思变

GRS涉贪丑闻阴影下，行动党靠服务口碑力挽狂澜

过去反国阵用政府机关拉票，拉菲兹抨希盟今半斤八两