艾伯特律师递信捍卫保密权，惟反贪会拒签收

捍卫自由律师团总监再益玛立声称，他今早试图亲手递交阐明律师和当事人保密特权的函件给反贪会官员，但对方拒绝签收。

再益玛立（Zaid Malek，下图）受《当今大马》访问时指出，他是陪同商人艾伯特的律师玛哈佐星（Mahajoth Singh）前往接受反贪会问话时，试图递交该函件。

“我们（在信中）说明，反贪会昨日递交给玛哈佐星的通知书无效、违法，因为该通知书试图强迫他披露受保密特权保护的信息，而（反贪会）无权这样做。”

“我把信交给他们，并要求对方确认收讫。他们拒绝确认。我坚持立场，再次解释信的内容，之后便离开。既然他们拒绝确认收到信件，我们认为没有继续讨论的必要。”

“今天（他们）也没对玛哈佐星提出任何问题。因为我们的立场是，反贪会无权这样做，尤其是涉及代表艾伯特的事宜。”

“玛哈佐星不能透露任何受特权保护的信息，他怎能提供反贪会要求的文件呢？他不能为了迎合反贪会的通知，而违反律师的职务。”

他继称，负责接待的官员在他们递交信件时“大发脾气”。

在抗议下出席问话

整个会面大约持续30分钟，再益玛立是以玛哈佐星（下图）代表律师的身分出席，并强调向对方送信及确认收讫是“正常的事情”。

“你递交通知书，我确认收讫。我送达函件，你也应该确认。但他们拒绝这样做。”

反贪会官员昨晚曾试图进入玛哈佐星的办公室，并向他递交相关通知。

根据玛哈佐星今早的声明，反贪会是根据《2009年反贪会法令》第30(1)(a)及30(1)(b)条文发出通知书，分别要求他出席问话，以及提供某些文件与手机。

“我是在强烈抗议之下接收这些新通知书，我今天也是在抗议下出席问话。”

“我受律师和当事人保密特权约束。这一点已在我的律师发出的信中清楚阐明，也是马来西亚及更广泛的英联邦法律的基本原则。”

“我不能合法地披露，任何受保密特权保护的通讯内容或材料，而反贪会竟然无法、或不愿理解如此基本的法律保障，实在令人难以理解。”

通知书“有缺陷”

根据《当今大马》读到的信件内容，有关由Messrs Daim & Gamany律师楼发给反贪会及旗下某个部门主管的信函指出，反贪会依据《反贪会法令》第30(1)条文发出的两份通知书存在瑕疵。

“我们受命指出，第一份依据第30(1)(a)条文发出的录取口供通知，与涉及艾伯特案件的投诉编号一致。因此，我方当事人根据《证据法令》第126条文及《反贪会法令》第46条文，受禁止回答相关问题或提供信息。”

“关于第二份依据第30(1)(b)条文发出的通知，我们受指示指出，通知中所要求的文件类别显然包含或涉及受《证据法令》第126条文及《反贪会法令》第46条文保护的通讯资料。

“鉴于上述情况，这两份通知均属有缺陷、无效且违法。”

信中写道，任何依据第30(1)(a)或(b)条文并与第48(c)条文同读的通知或命令，必须是“有效”的。

信中也指出，如有依据《反贪会法令》第46(1)条文发出的庭令，玛哈佐星将准备遵守。

艾伯特妻子已报警

反贪会于11月28日突击艾伯特位于蒲种的住家，身穿防弹衣与头套的官员当场逮捕了这名商人。

艾伯特的妻子李佩丽（Lee Pei Rie，译音）之后指控反贪会官员在突击搜查过程中态度粗暴，其中一名官员据称曾拔枪对着她，再把艾伯特上铐。

反贪会否认指控，惟李佩丽随后已就此报警。

有关突击逮捕行动，跟艾伯特近期对首相安华的前高级政治秘书三苏的指控有关。艾伯特揭露，三苏向他保证能向沙巴政治人物追回其支付的款项后，他在三苏身上花费了超过62万9000令吉。

除了装修、家电及两处房产的家具开销外，他还声称为三苏购买昂贵雪茄、订制西装，而后者甚至在海外期间向他索要金钱。

目前，三苏与艾伯特已被延扣六天，而涉嫌此案的另一名女子索菲亚，则在延扣期届满后，获反贪会口头保释。

破坏法律专业保密特权，律师公会抗议玛哈佐被传召

延扣期届满，索菲亚获口头保释

否认非法扣押艾伯特物品，反贪会强调依法且是证据

艾力保森抗议传召玛哈佐星，抨反贪会侵犯律师职责

反贪会传召因担心“毁证”？艾伯特律师反驳指控

传召因掌握证据，反贪会否认恐吓艾伯特律师

传召艾伯特律师问话，LFL抨反贪会违法恐吓