/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/01/d520d02fd4d4ff5ee16a411b6600bbce.jpg)
高庭裁决贬低元首酌处权，哈山促交上诉庭检讨
高庭裁定特赦令附录无效，驳回前首相纳吉的居家服刑申请，公正党巴西古当国会议员哈山卡林指出，法庭宣判明显否定了国家元首的酌处权。
哈山今日发文告说，特赦令附录并非为纳吉洗脱罪名，而只是将其在SRC国际公司案中的剩余刑期改为居家服刑。
“无意批评吉隆坡高庭法官的裁决，或贬损法院的决定，但该判决显然否定了国家元首的酌处权。该酌处权并非是为纳吉洗脱指控，而只是将他在SRC案中的剩余刑期改为居家服刑。”
“然而，这样（高庭法官）的否定是对《联邦宪法》中仍然保留的、马来统治者仅存的些许权力的玷污与侮辱。”
高庭裁定特赦令附录无效，驳回前首相纳吉的居家服刑申请，公正党巴西古当国会议员哈山卡林指出，法庭宣判明显否定了国家元首的酌处权。
哈山今日发文告说，特赦令附录并非为纳吉洗脱罪名，而只是将其在SRC国际公司案中的剩余刑期改为居家服刑。
“无意批评吉隆坡高庭法官的裁决，或贬损法院的决定，但该判决显然否定了国家元首的酌处权。该酌处权并非是为纳吉洗脱指控，而只是将他在SRC案中的剩余刑期改为居家服刑。”
“然而，这样（高庭法官）的否定是对《联邦宪法》中仍然保留的、马来统治者仅存的些许权力的玷污与侮辱。”
“维护并尊崇联邦宪法的至高地位固然必要，但对宪法问题的诠释不应僵化严苛，以致贬低马来统治者制度。该制度是马来西亚实行议会民主与君主立宪的重要支柱之一。”
“公众如今在问：为何国家元首在2018年能够给予安华完全特赦，使其在尚有刑期的情况下获释？为什么安华可以，而纳吉却不可以？”
促交资深上诉法官审议高庭裁决
哈山认为，高庭法官陆意清作出的裁决，应提交上诉庭由资深上诉法官进一步检讨，避免高庭法官可能的错误成为先例，进而侵蚀马来统治者的特权与酌处权，直至君主立宪制度完全失去其剩余的主权。
“各方包括法庭法官必须铭记，在联邦宪法诞生之前，马来半岛九个州已存在马来统治者制度。”
“这些马来统治者同意并尊重人民建立议会民主国家的愿望，接受为建设一个民主与进步的国家而放弃大部分封建王权。作为回报，联邦宪法赋予国家元首及马来统治者会议若干酌处权与特权，其中包括赦免权。”
“因此，司法机构应将吉隆坡高庭陆意清的裁决，与联邦法院在2018年维护并确认国家元首对安华作出特赦决定的判例进行比较。所有挑战国家元首赦免安华的申请，先后被吉隆坡高等法庭、马来西亚上诉庭以及联邦法院驳回。”
“因此，令人费解的是，身为吉隆坡高庭法官的陆意清，未能理解、体会并从安华特赦案中汲取教训。”
高庭裁定特赦令附录无效
高庭法官陆意清今天较早裁定，国家元首的特赦令附录无效，因为特赦局会议并没有相关讨论或裁决。
她补充，虽然特赦乃国家元首特权，但其行使仍不应在特赦局会议之外，也必须遵守《联邦宪法》第42条文的规范。
随后，纳吉律师沙菲宜表明将提出上诉。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/08/1a99a8231a533c88abba563ac24e2bf4.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/04/24590f63e9aae445a376261363d5b911.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/09/ab6cc1ab589e06bd92c5fb0bf57ba886.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/02/d2867cddf1a830577430c628e95cda62.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/01/56181582d686d5edf3cd63416a7e0516.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/11/3af2c9c47ade69bfd7e7d7af70405afb.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复