商人刁健城挑战首相安华,仿效反贪会主席阿占巴基,通过向警方报案,反驳一段指控他卷入沙巴矿证丑闻的视频。

他指出,安华至今尚未回应上述去年11月流传的视频指控,即便该视频导致其政治秘书三苏依斯干达(Shamsul Iskandar)被控上法庭。

“在索菲亚(Sofia Rini Buyong)的视频中,指控阿占的不是我,而是她。”

“(是她说)三苏见了阿占。(而且她说)是因为安华有份参与,阿占才给予三苏保护和优待。”

刁健城是他应召前往武吉阿曼警察总部录供后,在警局外如是表示。

刁健城也强调,尽管阿占是索菲亚所指控的核心人物,但当局至今仍未调查他。

对索菲亚的态度矛盾

与此同时,刁健城的律师玛哈佐星(Mahajoth Singh)批评当局,对索菲亚的说法抱持矛盾立场。

他解释,反贪会将索菲亚视为三苏贪污案的关键证人,但警方同时却以诽谤罪名,调查她针对阿占的所谓指控。

“我认为这是非常有趣且严重的事,政府现在必须回应。”

“你不能一方面说索菲亚是关键证人,另一方面又说她(对阿占)的言论是诽谤。这不合逻辑也不合常理,因为那是同一个人。”

为何不挑起民事诉讼?

与此同时,刁健城的另一名代表律师苏仁德兰表示,今日的问话是由武吉阿曼分类罪案小组进行,调查涉及《通讯及多媒体法令》第233条文,以及《刑事法典》第500条文。

《通讯与多媒体法令》第233条文针对的是不当使用网络设施,而《刑事法典》第500条文则涉及刑事诽谤。

苏仁德兰批评当局动用《刑事法典》第500条文的做法,强调政府官员若觉得被人诽谤,则应向民事法庭提出诽谤诉讼,而非动用警力来抓人。

“为什么如果是政府高官,或者是部长,他们就不需要使用民事诽谤诉讼?他们可以直接要求警方调查。”

“现在的国家是这样运作的吗?换句话说,这是错误的。”

轰警方办事效率低下

与此同时,苏仁德兰也炮轰警方办事效率低下,声称其随行人员今天较早办理准入证的过程竟耗时45分钟。

他声称,记录身份证资料和使用二维码等程序是延误的部分原因。

他要求内政部长赛夫丁,以及全国总警长卡立依斯迈加以解释。

“他们甚至没有提供穿梭车或任何交通工具。我们花了很长时间步行深入武吉阿曼内部,翻山越岭才到达录供室,然后再走回来。”

“这是非常严重的事,因为这里是武吉阿曼,是国家的警察总部。”

“如果这里的效率只有这种程度,你能想象其他地方吗?”