逾百大专生马大集会，促校方全面撤回新纪律政策

尽管马大宣布暂缓推行“直接纪律处分”政策，逾百名大专生如期在马大校长楼前集会，抗议该政策压迫学生权力，要求校方全面撤回。

马大新世代（NewGen）主席伦纳兹（Lennards John Johnson）在集会上表示，这些条例显示校方将大学生“当作小学生”。

“我们是小孩子吗？我们是文明、有知识的学生，不应被当成小孩对待。”

“这是一种压制、残酷行为，却被马大行政层掩盖起来。”

他说，在副校长亲自接收他们的备忘录之前，学生不会退让。

根据备忘录内容，学生向校方提出三项主要诉求：

• 在提交备忘录后的七天内，全面废除一切形式的纪律惩罚

• 立即停止对学生纪律违规行为施以罚款及金钱惩罚

• 全面检讨学生纪律制度，并让学生代表参与其中，以确保公正、透明与问责原则得以落实

伦纳兹强调，若校方未能在七天期限内回应诉求，学生将把事件升级至高等教育部，并再度举行集会。

副校长派代表接备忘录

尽管示威者多次要求与副校长会面，最终仅有其办公室的一名代表下楼接收备忘录。

这场由马大学生会（UMSU）主办的抗议活动，吸引了多个马大学生组织逾100名学生参与，包括 Neosiswa、马大新世代、Demokrat、马大新青年、马大学生之声（Suara Siswa）、Siswa Malaya 以及马来西亚大专生联盟（Liga Mahasiswa Malaysia）。

此外，来自其他大学的学生也加入声援，包括博大（UPM）、国大（UKM），以及青年组织“曼迪里”代表。

当集会者聚集在校长楼入口处时，他们高喊“学生万岁”、“学生事务部在哪里？”等口号。

他们也高举大字报，上面写着“学生反对大专法令（AUKU）”、“学生事务部残暴”等。

集会者更在入口处展示了一具仿制棺材，上面放着玫瑰花，旁边还有一块刻着“学生力量1971”（Student Power 1971）的墓碑，显然是在影射1971年大专法令。

整个校园范围内可见大量警力部署，通往集会地点的多条道路设有路障。

集会过程一度升温，大学辅助警察试图从集会者手中夺走副校长的人像模型，导致双方发生轻微推搡。

控诉学校辅警行为粗暴

马来西亚大专生联盟主席阿丽亚（Alyaah Hani Anuar）表示，现场的敌对态度令人震惊，并指先前已通知副校长办公室这场集会，且并未遭到反对。

“当学生开始游行时，警方与学生之间发生了粗暴对待和推搡，我因此跌倒在地，但之后我们仍继续游行。”

“后来，当我们举起印有副校长肖像的标语牌时，它被强行夺走，我再次跌倒。”

“我们质疑的是：过去我们曾举着（首相）安华和（副首相）阿末扎希照片，在校外从未遭警方质疑。”

“为何辅助警察似乎越过了我们言论自由的界限？”

她强调，将就今日所遭受的不当对待报案。

促校方全面取消政策

据伦纳兹透露，“直接纪律处分”政策早在2024年底已制定，但直到最近才宣布在马大正式执行。

他说，该政策属于大专法令下的附属法规，但是否执行，最终决定权仍在大学本身。

昨日，马大宣布，暂缓推行“直接纪律处分”的政策。

马大学生事务处副校长发文告指，校方已获知有关实施“直接纪律处分”课题在近期引起的公开讨论和关切。

然而，阿丽亚表示，暂缓执行并不足够，唯有全面取消该政策才是可以接受的回应。

“马大向我们解释，这项权力源自大专法令。但当部分马大学生直接询问副高教部长阿当阿里，这是否属强制规定时，他只是摇头。因此，我们看到高教部与马大之间存在立场不一致的问题。”

上周，马大新青年批评马大管理层在考试季来临前仓促推行“直接纪律处分”政策，并认为此举意在打压学生的自由，因此要求校方立即撤销这一极其不合理的政策。

根据马大新青年，相关条例内容充斥着不合逻辑之处。首先，第28条有关违反着装指南的规定，对首次违规处以60令吉罚款，重犯则罚款120令吉。

“该指南即便在非上课时间，也限制学生的穿着自由，包括在运动或休闲活动中必须穿长裤，明显侵犯个人自由。学生不再获准穿短裤跑步或踢球。”

此外，该组织批评，第25条有关“制造噪音”的规定缺乏客观标准，赋予校方绝对裁量权，可依其主观判断施以惩处。

“更为不合理的是，该项违规的罚款从100令吉起跳，重犯则增至200令吉。”

“再者，第34条和第35条对学生午夜后进出宿舍的限制，公然侵犯行动自由。显而易见，校方是以“规则”为名，向学生收取金钱。”

马大暂缓实行新纪律政策，惟学生将如期集会抗议

新指南打压学生不合理，新青年轰马大借罚款牟利