土权党警告,在吉隆坡恢复地方政府选举的建议若处理不当,恐将引发种族紧张。

土权党(Putra)副主席阿斯玛瓦(Asmawar Samat)今日发文告指出,地选制度过于开放,或令吉隆坡市长职位未来落入外籍人士之手,宛如英国政治趋势。

“一名年长居民以讽刺口吻说,照目前英国发生的情况来看,孟加拉国公民或许有一天也可能成为吉隆坡市长。”

“城市中代表比例不均等,曾是引发冲突的火种,甚至导致1969年513事件这一黑暗历史。”

“马来穆斯林难以接受复地方选举的建议,犹如把‘肉骨茶’端给他们一样。”

吁从历史汲取教训

阿斯玛瓦称,回顾历史,1962年的地方政府选举之所以停办,正是因为担心城市地区不均衡的代表结构,会损害种族团结。

“部长明知此事。这有什么了不起?了不起的是提出这种建议,注定会遭到马来右翼分子反对。”

“原以为部长会把马来人贴上左翼的标签,但由于不少左翼立场的马来代表也在希盟政府内,并且被成功压制,因此政府之外的马来人就被视为右翼马来人。”

他强调,尽管社会契约仍有瑕疵且常被政治化,但基于宪法和现有行政体系,维护真相依然是必要的。

“请务必小心。如果当年吉隆坡的地方选举乃‘厝火积薪’,现在为什么还要重新点燃它?”

建议拆分行政区

阿斯玛瓦建议,作为替代方案,可将目前拥有900万人口的吉隆坡划分为两至三个行政区,并分别委任市长,以减轻过重的行政负担。

他同时敦促,市议员选拔不应再由政党垄断,而应给予居民协会、睦邻计划委员会(KRT)和非政府组织等社区领袖更多的参与空间。

“人民仍在等待首相安华交出实质性且具体的成果,而非这些未必能为人民结出‘甜美果实’的建议。”

部长指由UIA研究

今日较早前,首相署(联邦直辖区)部长杨巧双强调,研究吉隆坡市长选举制度的建议是交由马来西亚国际伊斯兰大学(UIA)负责,而非行动党。

前天,杨巧双透露,联邦直辖区局正在研议吉隆坡市长直选事宜,声称这项做法比直选市议员更为务实。

此事随即引发巫统的强烈反弹,惟更多是在煽动种族情绪,而未针对这项政策建议提出有价值的批判。

相较之下,雪州伊青团提醒联邦政府审慎研议此事,切勿为改革之名仓促推行市长直选,并提出就此政策建议的数项担忧。

杨巧双之后坚持吉隆坡市长直选可行性研究有其必要,并促各造别害怕研究。