中午12点08分更新

前土团党最高理事旺赛夫昨天抨击土团党双重标准，但土著团结党最高理事阿菲夫却不认同其说法，更批评对方在假扮受害者。

阿菲夫表示，旺赛夫试图把不同议题混为一谈，同时扭曲党开除其党籍的纪律行动。

“脉络截然不同。设立执行理事会的最初建议并非出自旺赛夫。早在去年初，伊党便在讨论这个事情。”

旺赛夫昨天批评土团党双重标准，因为他面对的罪名之一就是推动成立国盟执行理事会，但慕尤丁如今同样推动设立国盟执行理事会，却可以安然无恙。

阿菲夫澄清，针对旺赛夫的纪律行动与“执行理事会”建议无关，反而是因为他涉嫌游说其他党主席背弃慕尤丁，或施压慕尤丁辞去国盟主席职。

“他见过多名党主席，要求他们投票不支持慕尤丁，或要求慕尤丁辞职。”

“这发生在去年周年大会之前。当时他正动员收集法定声明，要求慕尤丁下台，他自己也承认了这一点。”

“所以背景不同，这与慕尤丁的建议无关。”

他补充，旺赛夫被开除后，不再拥有针对国盟事务发言的“法律地位”。

对人选无共识才商重组

阿菲夫进一步表示，慕尤丁的提议源于1月16日在其家中举行的一次会议。当时，伊党主席哈迪阿旺及其他领导人，包括署理主席端依布拉欣（Tuan Ibrahim Tuan Man）和总秘书达基尤丁（Takiyuddin Hassan）出席了会议。

他说，当时最初讨论的课题之一是慕尤丁作为国盟主席的问题。

“慕尤丁在土团党最高理事会会议上，以及在他卸下国盟主席之后，都始终坚持辞职的决定。他甚至要求最高理事会接受他辞去国盟主席。”

然而，他表示，随后关于潜在接任者的讨论未能达成共识，因此进一步探讨了重组国盟领导架构的方案。

名字被拒会令伊党难堪

阿菲夫提到，讨论到的原则之一是应由党主席来领导国盟，但他承认，部分成员党对伊党主导国盟感到不适。

“在目前的情况下，国盟内部有成员党不赞成由伊党主导。民政党和大马印裔党（MIPP）表示反对。”

阿菲夫补充道，慕尤丁担心如果未事先达成共识，就在国盟最高理事会会议上提交一名伊党支持的人选，可能会让伊党难堪。

“因此，慕尤丁深思熟虑后表示，‘如果伊党提名的名字未被接受，将会让伊党难堪。”

“会前会”是为了达共识

阿菲夫也回应达基尤丁对拟议“会前会”的批评，后者称此举不符合国盟章程，而废除主席职位或招致社团注册局的对付。

“‘会前会’确实不在章程里，但为了达成共识，我们才着召集了一场会前会，即在正式会议前的会议。”

他将“会前会”描述为解决分歧的平台，强调国盟的共识精神需要所有党主席的认同。

“这不是说伊党更大，或土团党更大。国盟的共识意味着所有党主席都代表了各自阵营（的立场）。”

有关“会前会”最终仅获得民政党和大马印裔党的领导人参与，伊党未出席。

阿菲夫称，在1月16日会议后，各党主席曾指示各自的总秘书探讨可能要修订的章程内容，但据称未有后续讨论。

“所以，慕尤丁提出这些方案，是为了保障各方共识，不仅是为了国盟，也是为了帮助伊党保全面子。”

他还表示，如果1月16日的提议得以实施，本不应出现关于由谁代表伊党领导拟议执行理事会的争议。

旺赛夫抨土团党双标，“我做违纪但慕尤丁做没事”

旺赛夫抨土团党双标，“我做违纪但慕尤丁做没事”