C4执行长被传召给口供，律师批评警方盘问太超过

反贪污与朋党主义中心执行长普斯潘最近因为卷入达因家族倒政府疑案，而遭到警方传召录供。

但捍卫自由律师团（LFL）揭露，这次调查令人担忧，因为警方审问内容远远超出原来案件的范围。

捍卫自由律师团总监再益玛立（Zaid Malek）也是普斯潘（Pushpan Murugiah，上图）的律师。

再益玛立指出，普斯潘所以卷入达因家族倒政府疑案，遭警方传召给口供，是因为涉案的一封电邮中出现了其名字。

他昨天在金马警区总部外也表示，普斯潘原以为警方讯问将仅集中在邮件内容上。

“然而，（警方）提出的问题，总共有81个问题，且超出邮件的范围。”

再益玛立表示，调查人员询问了普斯潘的个人背景、资历、资金来源、薪资情况，以及他发布文告的流程。

“他们基本上针对了他身为专家及C4执行长的角色。”

再益玛立并未提及任何姓名，但明确指涉《彭博社》最近揭露的反贪会涉嫌勾结“企业黑帮”现象。这份报道发表后警方接获报案，并根据《刑事法典》第124B条文（破坏议会民主罪）展开调查。

随后，已故财长达因（Daim Zainuddin）的妻子奈伊玛（Na’imah Abdul Khalid）否认任何形式的推翻政府行动。

她也表示，任何暗示她是彭博社揭露反贪会主席阿占巴基（Azam Baki）报道幕后推手的说法，不仅不负责任，更是对记者的侮辱。

刺探民间组织运作

与此同时，再益玛立（下图）补充，调查人员还询问普斯潘，他在发布文告前是否核实过资讯，并试图确认他的消息来源。

“令人不安的是，这不仅仅关乎其名字出现在邮件中。警方似乎想知道C4和其他民间组织正在做什么、他们如何开展工作，以及谁在资助他们。”

再益玛立强调，C4在历届政府统治下皆有运作，并且无论哪个政党执政，都一贯针对贪腐问题发表声明。

“许多民社组织也是如此。据我们了解，名单中提到的个人包括来自民社组织的人员以及政治评论员。”

他质疑，为何只因某个人针对贪腐或公众利益事项发声，当局就要调查他。

“政府现在是否试图管制谁能被当专家，以及谁被允许针对国家利益事项发表声明？”

124B条文乃恶法

再益玛立也批评在调查中使用《刑事法典》第124B条文，因为这个法条乃恶法，侵犯言论与结社自由。

“这一切的事情都围绕着阿占巴基的课题。”

再益玛立强调，普斯潘所面对的侦讯问题之一是，其文告是否针对首相安华、阿占峇基或反贪会？

“安华、阿占峇基或反贪会，并不属于《刑事法典》第124B条文法律含义下的议会民主。”

“如果只是批评政府，便代表存在推翻政府的意图，那么任何批评政府的人都可能在第124B条文下受查。”

他警告，如果将批评政府视为企图推翻政权，则触发更广泛针对批评者的调查。

2026年2月27日，警察总长卡立依斯迈（Khalid Ismail）证实，警方援引《刑法典》第124B条文，调查某个“具有影响力的人物”试图推翻政府及破坏国家稳定的阴谋。

当年举报一马案被冠破坏民主，凯鲁丁叹打压手段重演

达因家族入稟法庭，寻求终止“倒政府案”调查

图谋倒政府案：警方录一人供词，三至四人待传召

“全是弥天大谎”，涉案律师驳“达因家族倒政府”指控

达因律师驳安华指控，否认公关方案涉犹太复国主义

警方正查前部长妻子，涉嫌勾结国际媒体倒政府