伊斯兰传教士赞里否认,自己如警方所言般潜逃至泰国,并强调若有需要,他愿亲自会见全国总警长卡立依斯迈。

赞里(Zamri Vinoth)今天也在面子书坚称自己没犯罪,因此质问警方为何要提控他涉嫌扰乱公共秩序及发表煽动言论。

相反的,他声称,是其他人真正“煽动”公众情绪,包括行动党日落洞国会议员雷尔(RSN Rayer)、社运分子阿伦(Arun Dorasamy)和民共党署理主席大卫马绍尔(David Marshall)。

“我为什么要逃?我已经说过很多次,如果你们要抓我,也抓雷尔。如果要控告我,也一起控告他们!”

“如果有需要,我会亲自去见全国总警长……我没有逃跑,也没有必要逃跑!”

不过,他原本可以浏览的面子书专页目前似乎已受到限制,相关帖文截图已在社交媒体上流传。

《当今大马》已就此事向大马通讯和多媒体委员会(MCMC) 和赞里本人,寻求回应。

律师称常往返泰国

马来右翼分子达敏(Tamim Dahri Abdul Razak)的律师艾迪卡立(Aidil Khalid,上图)在另一则帖文中声称,赞里的面子书专页被“关闭”,导致公众只能听到一面之词。

“我们并没有在一个公平的环境下发声……有人指控赞里逃往泰国,但事实上,他经常往返泰国,因为在两国之间有生意往来。”

他也提到,赞里曾被两名骑摩哆的不明男子和另外四名徒步男子袭击的事件。

赞里指控,这些人之所以对他动手,是因为雷尔的“煽动”和“报假案”。

卡立依斯迈昨晚发文告表示,赞里和达敏将分别面对两项和一项控罪,而目前马来西亚当局正与泰国警方合作,追踪并遣返他们回国。

促解释控达敏原因

另一方面,穆斯林律师协会(PPMM)顾问再努理查(Zainul Rijal Abu Bakar)在面子书发文说,当局应基于正义、透明与公共利益原则,重新审慎评估是否提控达敏,以避免外界认为检控过程仓促或受到影响。

他担心,如果出现检控行动前后不一致、相似的案件处理方式不同,或未全面考虑事实背景的情况,公众可能会质疑法律程序是否被*选择性使用”。

“我认为,当局应更详细向公众解释为何提控达敏,以免外界怀疑这项行动是仓促、选择性或受到不当因素影响。”

玻璃市宗教司阿斯里(Asri Zainul Abidin,上图)也表达类似看法。他表示,如果像再努理查这样一位“知名法律从业者”都认为提控达敏和赞里不寻常,公众必然更加困惑。

“我自己也质疑全国总警长在这件事上的公平与专业性。尤其因为我们是在马来西亚,而不是在印度。”

“我们的法律是否只在针对穆斯林时才‘露出獠牙’?”

他也表示,希望卡立在处理此事时能考虑到对穆斯林的正义、专业原则、相关事件背景及国家的‘身份认同’。”

“在斋戒月期间,让我们祈祷国家继续由公正的领导治理,并维护国家的身份认同,尤其是在宗教和穆斯林社群事务上。”