上诉庭1月驳回前首相纳吉上诉,拒绝恢复其起诉前总检察长汤米汤姆斯误控的民事诉讼。但纳吉不满判决,现已向联邦法院申请上诉准令。
代表纳吉的Raj, Ong & Yudistra律师楼上个月提交动议,提出三个法律问题:
第一、恶意程序的侵权行为(tort of malicious process)是否应作为马来西亚法律的诉因?如果是,该诉因构成要素和范围是什么?
第二、总检察长在提控被告前、提控后以及公职人员(此案为前总检察长)离职后的行为(若经证实),是否足以构成恶意程序的侵权?

上诉庭1月驳回前首相纳吉上诉,拒绝恢复其起诉前总检察长汤米汤姆斯误控的民事诉讼。但纳吉不满判决,现已向联邦法院申请上诉准令。
代表纳吉的Raj, Ong & Yudistra律师楼上个月提交动议,提出三个法律问题:
第一、恶意程序的侵权行为(tort of malicious process)是否应作为马来西亚法律的诉因?如果是,该诉因构成要素和范围是什么?
第二、总检察长在提控被告前、提控后以及公职人员(此案为前总检察长)离职后的行为(若经证实),是否足以构成恶意程序的侵权?
关注《当今大马》WhatsApp频道 随时接收新闻推送。