联邦法院驳回三名囚犯要求撤销鞭刑，并裁定鞭刑符合宪法。人权委员会尊重裁决，惟重申司法鞭刑本质上是残酷、不人道且有辱人格的刑罚，无法与宪法所保障的尊严和平等保护相协调。

人权委员会今日发文告说，包括《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》在内的国际人权标准，一贯将体罚视为与人类尊严不相容。

该会说，尽管鞭刑在现行马来西亚法律下仍属合法，其与不断发展的国际人权规范之间的相容性却存在严重问题。

因此，该会对联邦法院多数裁决深感失望。

昨日，联邦法院以2比1票数，驳回三名囚犯要求撤销鞭刑的审核申请，并裁定鞭刑符合宪法。

据报道，联邦法院首席大法官旺阿末法立（Wan Ahmad Farid Wan Salleh）与沙巴及砂拉越首席法官哈查阿兹莎（Azizah Nawawi）组成多数意见，而联邦法院法官李瑞生则做出异议判决。

人权委员会表示，尊重联邦法院的多数裁决，但认为该判决在以权利为基础的宪政秩序发展上是一种倒退。

该会说，多数裁决所采纳的解释过于狭隘且形式化，未能充分考量体罚所带来的现实影响、严重性及不可逆转的伤害。

该会强调，宪法解释应具有进步性，并回应当代人权标准；有关基本自由的原则应从宽、从目的出发加以解读，尤其是在涉及个人尊严与完整性的情况下。

该会赞扬李瑞生法官的不同意见判决，认为该判决更具原则性，符合人权精神并忠于宪法。

提出数项呼吁

人权委员会也在文告提出数项呼吁，包括

  • 依据国际人权义务，全面检讨允许体罚的相关法律；

  • 采用以康复为导向、优先于惩罚报复的替代性量刑方式；

  • 持续推动政策制定者、司法机构、公民社会与公众之间的对话，以使马来西亚法律框架与不断发展的尊严标准接轨；

  • 马来西亚加入《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》。该公约是联合国大会于1984年12月10日通过第39/46号决议所采纳，并于1987年6月26日生效的核心国际人权条约。

文告说，截至目前，已有176个国家批准或加入上述公约，仅有少数国家尚未成为缔约方。在东盟内部，东帝汶、越南、老挝、印尼、菲律宾及泰国等六个成员国已加入该公约。

人权委员会希望马来西亚能加入这一不断扩大的全球行列，重申其维护人类尊严与加强基本权利保障的承诺。

联邦法院驳回三囚犯司法审核，裁定鞭刑合宪

联邦法院驳回三囚犯司法审核，裁定鞭刑合宪