玛斯杜拉上诉“亲戚论”诽谤案失败，仍须赔偿75万

上诉庭三司今天驳回伊党甲抛峇底国会议员西蒂玛斯杜拉的上诉，维持高庭的“赔偿75万令吉”裁决。

《新海峡时报》报道，阿末卡玛（Ahmad Kamal Md Shahid）为首的上诉庭三司认定，西蒂玛斯杜拉的上诉没有理据，因此全面维持槟城高庭的判决。

但同时上诉庭也驳回三名原告，即行动党资深领袖林冠英、林吉祥及郭素沁的交叉上诉，不予提高赔偿金额。

不过，法庭未谕令两方支付任何堂费。

本案其他两名承审法官是：拉蒂花（Latifah Mohd Tahar）与依罗（Evrol Mariette Peters）。

阿末卡玛宣读一致裁决时指出，他们不认同答辩方所提出的“公正评论”（Fair Comment）辩护，因为涉及言论以“陈述事实”方式表达，但却是明显的错误。

他进一步表示，西蒂玛斯杜拉以陈述事实的方式，指控三名原告跟马共总书记陈平，以及新加坡首任总理李光耀有直接的亲属关系。

“在大马社会脉络下，共产党是被查禁的组织，标签或暗示某个人隶属于马共，即国家的敌人，以及国家安全及联邦宪法的威胁，无疑是在诽谤他。这类言论直击了这个人的忠诚、廉正性和名誉。”

“轻率且不负责任”

针对“正当理由辩护”（defence of justification），上诉庭裁定，西蒂玛斯杜拉未能证明自己的指控为真。

阿末卡玛表示，她所引据的书籍，即疑似国阵通讯部所发行的书刊存有缺陷，因为它既没有明确的作者、出版商和日期，也没有传召其制作人出庭作证。

“被告不能简单地复述匿名来源和未经证实的资讯，并称之为事实。这样做法轻率且不负责任。”

上诉庭也拒绝了“有限免控权”（Qualified Privilege）的辩护，裁定这种免控权要求答辩人完全信任资讯为真，而且采取过合理的步骤来核实资讯。

阿末卡玛指出，西蒂玛斯杜拉并未采取上述步骤，包括寻求原告回应。

法庭认定是恶意诽谤

此外，上诉庭维持高庭针对西蒂玛斯杜拉乃“恶意”（Malice）诽谤的裁定，因为她既没有收回言论，也没有道歉，反而坚持自己的立场。

西蒂玛斯杜拉的代表律师是尤法力查（Yusfarizal Yusoff），而三名原告的代表律师则是山卡拉奈尔（SN Nair）。

西蒂玛斯杜拉（Siti Mastura）于2023年11月在登嘉楼甘马挽的伊党活动上，不实指控林冠英、林吉祥跟已故马共总书记陈平、已故新加坡前总理李光耀，甚至其他行动党领袖，如陆兆福与倪可敏等有亲属关系。

她也声称，林冠英的妻子周玉清与郭素沁是表姐妹。

同年11月27日，林冠英、林吉祥及郭素沁入禀法庭，起诉西蒂玛斯杜拉诽谤。

2024年12月，高庭裁定西蒂玛斯杜拉败诉，须赔偿3人共75万令吉，若未能在期限内支付赔偿金，则每年需额外支付5%利息。

玛斯杜拉汇83万给诉方律师托管，直至上诉审结

玛斯杜拉获临时暂缓令，法庭1月裁定可否延迟赔偿

筹诽谤赔款却美名圣战，伊党挨轰“滥用宗教包庇”

传伊党为玛斯杜拉募集赔款，以保国会议员资格

对“亲戚论”案提上诉？玛斯杜拉要先研读判词

玛斯杜拉“亲戚论”案败诉，须赔冠英吉祥郭素沁75万

影射与陈平意识形态相同，吉祥庭上直指玛斯杜拉诽谤

竞选手册也含“亲戚论”，旺赛夫挑战冠英起诉国阵