伊党倾向主导政治联盟，难有合适长期盟友

伊党终止与土团党的政治合作后，政治分析员认为，伊党或许并不存在合适的长期联盟伙伴。

国际伊斯兰大学政治系副教授莎扎（Syaza Shukri）接受《当今大马》访问时分析，与巫统合作仍有可能，但双方首先必须解决任何联盟中的领导权归属问题。

“此外，两党争夺的是同一批马来选民，因此这种合作并不会扩大任何一方的选民基础。”

昨日，柔佛伊党主席玛弗兹暗示，来届柔佛州选可能与巫统等其他政党通过“选举合作”（electoral pact）的方式参选，以避免议席重叠。

对此，莎扎（下图）认为，伊党在有限度的选举合作安排下，几乎可以与任何政党合作，但要维持长期政治伙伴关系则困难得多。

“归根结底，如果只是为了避免多角战而达成选举协议，我认为伊党几乎可以与任何人合作。

“但若谈到长期合作，我持怀疑态度。”

“我认为伊党必须依靠自己赢得112个国会议席，否则只会不断重复合作、然后再决裂的循环。”

她说，与非马来人政党建立伙伴关系的前提，很可能是伊党必须被视为联盟中的主导力量。

往往优先考虑自身利益

理科大学政治学者西瓦穆鲁根（P Sivamurugan）对此表示认同，称伊党似乎最擅长在联盟中占据领导地位。

然而，西瓦穆鲁根警告，不应过于简单地把责任完全归咎于伊党。

“联盟瓦解往往是因为各方野心竞争、领导层关系以及选举策略等因素。”

“伊党与土团党的决裂，看来更多反映的是结构性差异，而不是单一伙伴的问题。”

西瓦穆鲁根（上图）指出，从伊党过去的合作历史来看，该党往往优先考虑自身利益，这经常导致与盟党的摩擦。

他说，在马来西亚多变的联盟政治环境下，这种情况并不特别罕见。

“这些指责（即伊党不是好的联盟伙伴）本来就是政治博弈的一部分。

“反对者自然会强调伊党过去与盟友决裂的历史，而伊党则会辩称自己是按照原则和长期目标行事。”

他补充，不同叙事往往取决于讲述故事的是哪一方。

决裂结局土团党也有责任

与此同时，莎扎强调，土团党本身也应为这次决裂承担部分责任，因为该党当初是以较强势的地位与伊党组建联盟。

她指出，土团党一直高度依赖党主席慕尤丁的领导，以及该党的财务资源来维持国盟运作。

然而，慕尤丁后来卸下国盟主席职务，而土团党的银行账户自2023年以来，也因涉及建威案调查而被冻结。

莎扎认为，尽管发生这些变化，土团党仍然表现得仿佛与伊党地位平起平坐，因此“注定了”双方关系最终走向破裂。

此前，政治观察员受访时认为，伊党决定与土团党终止政治合作，料对土团党造成重大冲击，尤其是在即将到来的柔佛和森美兰州选中。

前天，伊党主席哈迪阿旺宣布终止与土团党的政治合作，被认为可能是为未来与巫统/国阵以及由前土团党署理主席韩沙再努丁领导的阵营合作铺路。

亲韩沙议员挺伊党领导国盟，讽土团党想“搭便车”

因州政府是由国盟共组，土团党料不指示议员辞官

应对伊党跟土团割席，国盟本周开会决定未来走向

团结巫裔未必要沿用国谐，艾科玛称有共识才重要

柔伊党暗示与巫统合作竞选，避免议席重叠

伊党断交重创土团党，论者预计政局将重组

希盟不靠对手分裂而变强，赛夫丁讽伊党不断“离婚”

诺嘉兹兰挺柔大臣借玛丽娜风波，争取反行动党选票

民政、印裔党拒评伊土断交

玻州伊党顺从中央决定，尽快商讨后续行动

土团党对伊党决定感遗憾，誓留守国盟

伊党与土团党终止合作，探索新选举联盟