因参与抗议强拆村庄活动，沙大纪律调查两学生

沙巴大学对两名学生展开纪律调查，因他们涉嫌于上个月在沙巴古达一座村庄参与抗议活动后，与执法当局发生冲突。

校方表示，有关行动是依据所接获的资料与报告展开。校方认为，两名学生涉嫌参与的事件扰乱公共秩序，并影响大学的利益、声誉及诚信。

校方指出，所有程序将依据《2024年大学及大学学院条例（马来西亚沙巴大学）（学生纪律）》进行。

这项条例属于备受争议的《1971年大专法令》下的附属法例。

沙巴大学法律顾问办公室发文告说，校方严正看待任何可能影响社会和谐及大学声誉的行为，并将确保所有行动皆以公平、透明及符合现行条例的方式进行。

表达自由须受法律约束

校方进一步强调，尊重学生针对涉及公众及地方社区利益的课题，表达意见和立场的权利与自由。

“然而，这种自由必须以负责任的方式行使，并受到法律界限约束，同时维护公共秩序及顾及各方利益。”

校方补充，虽然纪律处分程序启动，但尚未决定是否对涉事学生施加任何惩罚。

《当今大马》此前向沙巴大学寻求回应，因为两名学生据称在捍卫社区免受拆迁威胁及揭发涉嫌贪腐问题后，遭校方援引大专法令展开纪律程序。

5月19日，涉及原住民习俗地纠纷的沙巴马东贡（Matunggong）阿萨昂村（Kampung Asaon）遭强拆引发冲突。在该次强拆行动中，共三名学运分子、一名村民遭逮捕，另有一名村民据称遭警员粗暴拉扯后当场晕厥并受伤。

随后，公民组织强烈谴责沙巴政府与警方。

阿萨昂村（Kampung Asaon）为龙骨斯族传统村落，

参与抗议拆迁活动

《当今大马》获悉，校方之后共对两名学生提出5项纪律指控，并基于两人在抗议期间被警方逮捕一事，指他们的行为构成纪律违规。

然而，《当今大马》查证后发现，两名学生虽因涉嫌妨碍公务员执行职务而在《刑事法典》第186条文下被捕，但并未被延扣协助调查。

据了解，沙大也将有关村庄发生的事件列为“校外活动”，并认为有关活动可能对大学造成负面影响或损害其利益。

澄清与反贪集会无关

5项指控中的其中两项，据悉涉及沙巴大学学生之声（Suara Mahasiswa UMS）在社交媒体发布有关“沙巴反贪3.0集会”的宣传海报。

不过，沙大向《当今大马》澄清，目前针对学生采取的行动与反贪集会无关，而是仅针对村庄抗议活动期间发生的事件。

校方也否认曾因任何“沙巴反贪集会”而对学生采取行动。

一旦被裁定违规，两名学生可能面对多项纪律处分，包括最高500令吉罚款、停学或开除学籍、禁止参加考试，以及被驱逐出大学宿舍或禁止入住大学宿舍。

学团抨打压学术自由

曼迪里协调员韩丁（Hamdin Nordin，下图）在6月15日发文告表示，沙巴大学对学生采取纪律行动，引发外界对大马高等学府学术自由及民主空间状况的严重关注。

他强调，因学生参与公共社区事务而加以处分，可能在校园内制造恐惧氛围，并削弱大学作为知识探索与批判性讨论空间的功能。

“曼迪里认为，学生不应仅因为就社会正义、社区权益及行政廉洁课题表明立场，就被视为一种威胁。”

“大学应是鼓励批判思维的空间，而非通过带有压制性质的纪律处分来扼杀这种精神。”

曼迪里同时呼吁，立即停止一切依据《大专法令》对涉及言论自由及社区倡议活动学生展开的调查、程序及纪律处分。

“《大专法令》必须立即废除，因为它可能被滥用，并影响学术自由及学生表达意见的权利。”

另一方面，马来西亚大专生联盟（Liga Mahasiswa Malaysia）昨日也发文告，指控高等教育部变得越来越懦弱，并试图通过法律工具作为“控制手段”，以持续压制学生的不满与施压行动，借此逃避面对学生。

该组织谴责政府继续对学生动用过时法令，并同样要求立即停止一切针对学生的调查与纪律程序。

沙巴反贪3.0集会七月初举行，抗议矿证丑闻无下文

强拆原民村引冲突，民团谴责沙政府警方暴力执法

服刑一年后，彼得安东尼获假释

大专生成立秘书处，促政府废除大专法令

CIJ报告恶法使用率增23%，针对政治与道德监管

沙巴矿证案没注销未结案，安华抱怨言论遭扭曲