洪伟翔否认诽谤陆兆福,誓上庭抗辩不排除反起诉
执业律师兼网红洪伟翔透露,交通部长兼行动党秘书长陆兆福入禀了法庭,针对他所上载的三支视频以及读者留言,民事起诉他诽谤。
他昨天在面子书贴文指出,他在本周三(24日)正式收到陆兆福的律师信。
洪伟翔说明,陆兆福这次诉讼针对的是其“翱翔天际”脸书专页的三支,分别在2月26日、4月10日及5月8日所上载视频。
上述三支视频内容涉及:统考承认、养猪业、企业黑帮和政党政治等。
执业律师兼网红洪伟翔透露,交通部长兼行动党秘书长陆兆福入禀了法庭,针对他所上载的三支视频以及读者留言,民事起诉他诽谤。
他昨天在面子书贴文指出,他在本周三(24日)正式收到陆兆福的律师信。
洪伟翔说明,陆兆福这次诉讼针对的是其“翱翔天际”脸书专页的三支,分别在2月26日、4月10日及5月8日所上载视频。
上述三支视频内容涉及:统考承认、养猪业、企业黑帮和政党政治等。
他补充,陆兆福也引用证据法令第114A条文,基于网民在其专页的留言,指控他涉嫌诽谤。
否认在视频诽谤陆兆福
洪伟翔强调,其视频内容乃针对事实所做出的中肯评论和总结,在视频中都有事实及新闻截图支撑,并非无的放矢或恶意攻击。
“此外,许多抨击更是针对行动党的方向和立场,原非针对陆兆福个人,因此根本不足以构成诽谤之元素。”
“更何况本人在此前也曾用同样方式,针对其他事项夸赞过陆兆福多次,难不成时评员及专栏作者,就只能报喜不报忧,只能称赞不能批判?”
“不过无论如何,不管是哪一位行动党领袖,或任何个人的提告诉讼,本人都会堂堂正正通过法律管道应对,毕竟我坚持认为本人对政治及时事所做出的评论,都完全是基于客观事实和民主体制下公民对执政者的公允监督及批评而作,因此我将会在此案全力举证抗辩,并交由法庭来做出判决。”
行动党过去反对114A条文
此外,洪伟翔认为,证据法令第114A条文在本案并不适用,更何况绝大多数留言皆是针对行动党而非陆兆福本人,属于对行动党表现的评价,也与其视频内容无直接关系。
他指出,行动党过去一贯批评证据法令第114A条文为极不合理、打压言论自由的法条,而今却用它来挑起诉讼。
洪伟翔说明,他不畏惧陆兆福的起诉,同时筹组了律师团队,以积极地抗辩,更不排除反起诉对方。
“鉴于此案已进入法庭程序,除非有其他重要进展需要向公众进行汇报,否则将不会再对本案内容进行任何评论,一切交由法庭根据我国法律进行公允的审判。”
他也说明自己不会启动公众筹募,也未有委托任何个人及组织进行筹款,因此敦促公众勿坠入任何冒充其名字的骗局当中。
《当今大马》正在联系陆兆福,以寻求回应。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/07/3010f5441aa6689d8efb34180672e18d.png)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/06/8ed92a99159e15695f20cc74c0a77552.jpg)
确定要删除留言?
此后将无法恢复