政府管制社媒须公开透明，陈家兴促交代洪伟翔屏蔽

网红律师洪伟翔面书专页遭屏蔽引发争议，公正党务边国会议员陈家兴出面表态，要求当局清楚回应此事。

陈家兴今日发表文告表示，缘于诸多意见领袖打着言论自由的旗号，行伤害言论自由之实，在社媒散播仇恨、煽动种族与宗教情绪，政府确有责任予以管理。

不过，他指出，言论管理的法律与机制必须公开透明，且须经得起社会的检验，划清“仇恨言论”“虚假消息”“批评政府”之间的界线，否则将让人质疑当局以“打击假消息”之名打压异议。

“我认为，这里有一条必须坚持的红线：政府在限制或删除言论内容时，关键不在政府是否有权这么做，而是在被取缔的言论是否确实违反宪法所保障的原则与界限，例如煽动种族情绪，危害国家安全、诽谤等。”

“唯有以宪法作为最终依据，言论管理才不会随着权力的任意伸缩。”

“政府在面对批评时，也必须以事实回应，而不是让外界在缺乏说明的情况下引发更多猜测。回到洪伟翔事件，重要的不是立场对立，而是标准与程序必须公开透明。”

“唯有清楚说明为何采取相关行动、依据是什么、标准为何，社会才能信服，也才能避免言论管制被误解为政治打压。因此对于这些疑问，我们应促请相关单位给予更清楚的说明。”

促民众冷静等待当局解释

无论如何，陈家兴也呼吁民众，在事实完全厘清以前，冷静耐心等待当局解释再作判断。

“言论自由是我们长期争取而来的成果，但维护一个理性、健康的公共讨论空间，同样需要事实、责任与制度。”

“与其在资讯仍不完整时急于下定论，不如先观望，让子弹飞一会儿。”

3月2日，洪伟翔申诉拥有20万粉丝的面子书专页遭通讯委员会屏蔽，需翻墙才能够继续浏览。

在向当局申诉的同时，洪伟翔也随即创建新专页，却在不到20小时内遭到禁言。

《当今大马》分别在3月2日（周一）和3日（周二）联系通讯部副部长张念群、张念群办公室、通讯委员会寻求回应。

张念群办公室周二当日回覆，一切以通讯委员会的答复为准；通讯委员会则是在周三说明收到问询邮件，将会就此事作出回应。

《当今大马》迄今仍未收到任何答复。

通讯法233条去年经修订，法米相信足以杜绝滥用

四年录135宗逮捕案，政府坚持反对性少数活动

社媒X承诺加强安全措施，通讯委今起解禁Grok

TG两频道未应诉，高庭给出缺席判决赔偿额待定