斥豁免环评说辞转移视线，雪国盟领袖促对付养猪场

雪州国盟领袖施压联邦政府执行沙拉弗丁谕令，铲除州内养猪场并解决污染问题，切勿躲在环境影响评估（EIA）的技术问题背后逃避责任。

事缘环境部在2026年7月3日表示，现有养猪场在《2015年环境影响评估令》生效前开始运作，因此不受相关规定约束。

对此，雪州伊青团长苏克里（Mohamed Sukri Omar，上图）批评，这番说辞未能回应民众的核心关切。

“真正的问题在于，这项课题纠缠多年。期间河流污染、恶臭扰民、水源安全受威胁等投诉不断，为何迄今仍无法彻底解决？”

“既然民众反复投诉，政府就应专注于执法并提出解决方案，而不是一味辩称养猪场在2015年前存在，得以豁免环评。”

他指出，即使豁免环评，也不代表养猪业者无须遵守环境法律。

他促请环境部与环境局动用《1974年环境质量法令》赋予的权力，对付污染河流、威胁水源、破坏居民生活的业者。

他强调，政府不能以执照审批属州政府权限为由推卸责任，因为联邦机构对污染事件依然拥有执法权。

斥政府解释转移视线

土团党伯马登州议员努鲁莎娃（Nurul Syazwani Noh，下图）则抨击政府转移视线。

她表示，不论养猪场是在《环境影响评估令》生效前后开设，民众都在承受污染代价。

“这不是养猪场新旧的问题。若养猪场运作多年，至今依然污染河流与空气、散发恶臭、排放废水并滋扰居民，那么它在命令生效前开设的事实，绝不能成为无视民众痛苦的借口。”

“法律虽无追溯效力，但民众正在承受污染却是不争的事实。”

她主张，所有高风险养猪场不论新旧，都应接受定期环境稽查与更严密的监控。

努鲁莎娃也质疑强制提呈环评报告的门槛，即饲养至少2000头猪的规定。她指出，同一区域内数家小规模养猪场累积的污染，冲击反而更大。

因此，她促请政府重新评估现行方案，使环评能够兼顾累积效应，包括特定区域内的养猪场总数、与住宅区的距离，以及对生态带来的实质风险。

她强调，即使养猪场未被要求提呈环评报告，一旦污染河流与空气、排放废水、恶臭扰民或违反执照条例，当局依然可采取法律行动。

环境部指新建养猪场，饲养至少2千头猪才须环评

避免巫伟汉事件重演，同心党向候选人发竞选指南

巫伟汉挑养猪课题掀议，拉菲兹以“敢为民请命”解围

本地猪场产量暴跌15%，仰赖进口填补供应缺口