反贪会前主席阿占巴基胞弟的公司近日被揭拿到交通部价值近两亿令吉合同，反贪污与朋党主义中心要求政府公开该公司中标的理据，并修订《2025年政府采购法》以降低采购过程的贪腐风险。

反贪污与朋党主义中心（C4 Center）今天发文告直言，对近期曝光的有关事件表示关注，因为政府采购程序的治理和透明度令人质疑。

该组织指出，从治理角度而言，阿占以不知情并对此切割，以及交通部长陆兆福声称其没参与公开招标程序的回应，反映了他们对问题本质的根本误解。

阿占巴基之前澄清，其弟弟纳西巴基（Nasir Baki）经商的事情与他无关。陆兆福（下图）则否认参与授予Integriti Padu合约给阿占巴基胞弟公司的过程，毕竟有关合约是通过公开招标，且须获得采购委员会批准。

他也强调，不晓得竞标者跟什么人有关联。

抨阿占歪曲公众的担忧

C4批评阿占巴基，试图暗示公职人员的家属在从事商业活动时遭受不公平对待，而这种说法歪曲了公众对此事件的真正担忧。

该组织提醒，公职人员尤其是高层官员，由于可能滥用职位来为自身或家属牟利，因此必须接受更严格的监督。

”这种审查机制对于确保个人利益不会凌驾于公共利益之上至关重要，阿占巴基未能意识到这一点令人遗憾。”

“此外，围绕他个人涉及的争议，以及他担任反贪会主席期间有关‘企业黑帮’的指控，至今仍未得到令人满意的解释。”

采购委员会是否知情？

该组织也点出，陆兆福的言论引发了进一步的疑问，即采购委员会是否也不知道竞标公司与谁有关。

“问题在于：当Integriti Padu竞标交通部相关合约时，该公司与阿占巴基之间的关系是否已向交通部采购委员会充分披露？”

“如果答案是否定的，这显示政府招标程序未具备足够保障机制，以防范贪腐风险。缺乏正式披露意味着，采购委员会无法获得完整资讯，无法在充分知情的情况下作出合理判断，因为该关系若被披露，可能会实质影响最终决定。”

如果有披露，C4认为，公众有权质疑采购委员会在掌握这项资讯的情况下，为何仍批准该合约，以及如何确保已经采取充分的尽职调查措施，以降低潜在贪腐风险。

“公众也有必要了解相关决策过程，尤其是在合约授予决定曝光后，必然引起更严格的社会监督。”

现有法律有明显缺陷

C4最后表示，这个事件反映出马来西亚缺乏一套充分完善，且明确规范所有政府部门的采购法律。

“虽然《2025年政府采购法》于2025年9月在国会仓促通过，并于2026年5月25日刊颁布宪报，但该法至今仍未正式生效。”

“此外，即使该法实施，公民社会组织和国会议员此前已指出该法存在明显缺陷，包括不足以确保政府采购过程有效降低和防范贪腐风险。”

C4坚持，马来西亚政府迫切需要改革采购制度，不仅因为现有程序存在问题，也因为政治精英和有权势人士不断试图缩小商业与政治之间的界线。

因此，该组织提出两项诉求。第一、政府须修订《2025年政府采购法》，解决公民社会提出的法律漏洞，包括赋予财政部长过大的自由裁量权、申诉机制不足，以及缺乏透明度义务等问题。

第二、政府须公开授予Integriti Padu合约的依据，尤其需要明确说明，该公司与阿占巴基的关系是否曾被披露。

胞弟公司拿到交通部两亿元合同，阿占切割强调不知情

胞弟公司拿到交通部两亿元合同，阿占切割强调不知情