/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/08/a45dfdf469c470f8e972b61f378f42be.jpg)
警仍援233条文调查异议人士，律师抨言论自由保障欠缺
再益表示，这项调查让人联想起社运人士柯玉莉针对《通讯与多媒体法令》第233条文所发起的法律挑战，尽管联邦法院后来裁定上述条文依然合宪，却也同时强调不应用于针对批评公共机构的个人。
然而，他指摘道，前线的执法实践并未履行法庭的裁决，社运人士让在该条文下遭到传唤调查。
“我相信这类案件还会不断发生，社运人士、在野党、公众依然会在第233条文下遭录供。”
环保分子莎基拉涉嫌诽谤彭亨王室遭警方传召录供，代表律师再益玛立指称，此事反映马来西亚对言论自由保障依然不足，尽管法庭此前早有相关裁决，法律仍遭利用以针对社运人士。
再益表示，这项调查让人联想起社运人士柯玉莉针对《通讯与多媒体法令》第233条文所发起的法律挑战，尽管联邦法院后来裁定上述条文依然合宪，却也同时强调不应用于针对批评公共机构的个人。
然而，他指摘道，前线的执法实践并未履行法庭的裁决，社运人士让在该条文下遭到传唤调查。
“我相信这类案件还会不断发生，社运人士、在野党、公众依然会在第233条文下遭录供。”
莎基拉今日应召前往北根警区总部给供约半小时，其5月10日社媒帖文将采砂活动与后者挂钩，涉嫌诽谤彭亨王室；他的手机也遭扣押以作调查。
不过，警方目前是援引《通讯与多媒体法令》第233条文（滥用网路）和《刑事法典》第504条文（蓄意挑衅以破坏公共安宁）展开调查，而非《刑事法典》第500条文（刑事诽谤）。
控诉警方施压
莎基拉控诉道，尽管自己已全力配合，警方仍在录供过程中对其施压。
他表示，警员最初阻挠律师陪同，查案官亦未交代相关程序。
他表示，警员声称不允许律师进入乃是标准作业程序，甚至威胁要再益让他以证人身分给供。
“在我看来，尽管我亲赴北根警区总部全力配合，警方仍采取了这些细微手段施压。”
“我认为里面发生的一切都是一种威吓，旨在让社运分子和公众不敢发声。”
“连我有律师陪同都会遇到这种对待，更遑论那些请不起律师陪同的一般大众或社运人士？”
录供时间地点多次更换
莎基拉原定在8月7日到北根警区总部给供，惟查案官却随后将日期提前至8月5日。
尽管交涉后维持8月7日录供，地点改至八打灵再也警区总部，却在查案官跳票下，地点再度更改回北根警区总部。
莎基拉强调，警力不应耗费在类似事件，尚有其它课题更需要警方关注与调查。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/07/7711eb84d86a017692815d13f74ace61.png)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/07/2966af11301963b0ff7ae67264c304a7.jpg)
