张聒翔促向森议会交代“炒人”决定，希盟青忧重演一马案

行动党马口州议员张聒翔促森大臣向议会解释停止州秘书与法律顾问职务的决定，森希盟青年团则担心重演一马丑闻“铲除挡路者”之举。

张聒翔今天发表文告形容，有关做法是项极不寻常且震撼整个森州行政体系的决定，大臣不能只凭一纸文告带过，而必须立即召开紧急州议会，向全体州议员及森州人民完整交代事件真相，并允许朝野州议员辩论及追问此事。

他认为，这已不再是州政府内部的人事问题，而是涉及宪政制度、行政公正、公务员专业操守以及州政府公信力的重大公共课题。

“森州人民有权知道真相：两名高级官员究竟做错了什么？他们是因为失职而被停职，还是因为坚持专业原则、不愿执行存有争议的决定而受到处分？”

他说，过去八年，森州建立起来的发展基础、投资信心及行政效率得来不易，但新政府上台不到两个月，州内却接连爆发政治、宫廷及行政风波，如今甚至波及州秘书与州法律顾问，而真正损害森州形象及投资者信心的，正是州政府不断制造的混乱与不确定性。

“森州不是任何政治人物的私人领地，公务员也不应该成为政治斗争的牺牲品。人民需要的是一个稳定、守法、透明并专注民生的政府，而不是一个逃避监督、压制专业意见，并不断将森州推向更深危机的政府。”

“州务大臣必须召开紧急州议会，公开事实、接受质询，并向森州人民交代真相！”

促政府交代五个问题

张聒翔（上图）提醒，州秘书与州法律顾问都是州行政体系中的关键人物，州政府在没有公开具体理由、没有说明两人涉及何种失职或违规，也没有交代是否经过正式调查及给予当事人申辩机会的情况下，便仓促宣布将两人停职，根本无法让人民信服。

“更令人质疑的是，这项决定是否与近期发生的宪政风波，以及两名高级公务员所采取的专业立场有关？”

指出，如果公务员捍卫宪法和拒绝执行存有争议的决定，便遭到停职处分，这将向整个公务员体系发出极其危险的讯号，即公务员究竟应该效忠宪法与制度，还是必须无条件服从政治人物的一切指示？

他说，州秘书和州法律顾问不是政党或政治人物的工具，专业公务员若因坚持原则而受到打压，不但会严重破坏行政体系的专业性与独立性，也将形成寒蝉效应，导致公务员今后面对不合理或可能违反程序的指示时，再也不敢提出专业意见。

因此，他促州政府向人民交代：

一、暂停两名高级官员职务的具体理由及法律依据是什么？

二、两人是否曾接受正式调查，并获得公平申辩的机会？

三、有关决定是否符合森州宪法、公共服务条例及正当行政程序？

四、这项停职决定是否与近期的宪政风波有关？

五、为何由一名执业律师暂代州法律顾问的职责？其委任依据、权限范围及是否存在利益冲突？

旨在铲除挡路者？

森州希盟青则在文告中质问州政府，为何在森州宪政危机持续升温之际，同时停止州政府秘书和州法律顾问的职位，并促交代为何选择在这个敏感时刻采取行动的原因。

“问题很简单：为什么停职他们？为什么偏偏是现在？”

文告指出，州政府秘书及州法律顾问在州行政体系中扮演关键角色，尤其当前正值宪政危机，两人分别负责在行政及法律层面向州政府提供专业意见。

“我们没有断言，两人是因为提出州政府不愿意听取的意见而遭停职。但是，州政府必须交代，这次停职是否与两人在当前宪政危机中所提出的专业意见、法律观点或行政建议有关。”

令人想起一马丑闻

森州希盟青指出，这一幕不禁让人想起2015年的一马公司丑闻，即领导跨机构调查特工队的总检察长阿都干尼被撤换；同一天，曾公开批评政府处理一马课题方式的慕尤丁也被撤换副首相职务。

“国阵是否正在故态复萌？只要有人挡路、提出质疑，或给出了当权者不愿意听的意见，就把他们一个个铲除？”

“如果两名官员犯错，就说明他们犯了什么错；如果涉及纪律问题，就公开交代采取行动的依据和程序。如果这次停职与当前宪政危机完全无关，也请州政府清清楚楚告诉人民。”

森州希盟青强调，森州需要的是一个尊重法律、程序及体制的政府，而不是形成一种“谁挡路，就铲除谁”的政治文化。

“2015年的历史，不应在森美兰再次上演。”

森行政议会对付州秘书法律顾问，明天见纳扎鲁丁等

森大臣和“行政议员”回办公室，照常履职

“没接到谕令”，扎希否认和森大臣觐见严端

安华入宫觐见严端，料扎希森大臣也会进宫

援森宪法条文驳大臣说法，陈丽群促交司法裁决歧义