大臣建议非唯一前提，前法官挺严端有权撤换行政议员

前上诉庭法官希沙姆丁认为，严端慕赫力兹撤销10名森州行政议员的任命，属于其宪赋职权范围内。

《自由今日大马》报道，希沙姆丁发表文告称，面对这种不寻常且带有谋反性质的局面，慕赫力兹拥有特权撤销这些行政议员的任命。

“他所任命的这10名行政议员，在宣誓效忠后违宪违法地要求废黜慕赫力兹的严端职务，行为难以想象。”

他表示，就连大臣依斯迈拉欣也支持废黜严端，若严端在此情况下束手无策，只能听从大臣建议才能撤换行政议员，逻辑上根本说不通。

撤销10名行政议员任命一事已于9月24日宪报，自9月20日生效。

他们此前发表联合声明，要求废黜慕赫力兹；依斯迈翌日发表声明背书。

指大臣建议非撤职唯一前提

希沙姆丁说明，结合《森州宪法》第38(5)条文与第79条文来看，统治者的特权明确受到法律保障。

第38(5)条文阐明，“大臣以外的行政议员应按统治者意愿出任该职，除非任一行政议员的任命受统治者在大臣建议下予以撤销，而任一行政议员可随时辞去职务”。

第79条文则言明，除非另有规定，否则宪法不影响统治者及酋长享有的特权、权力、管辖权。

希沙姆丁指出，统治者依据大臣建议行事的宪赋责任，并不意味不论在任何情境下，行政议员的任命撤销须以大臣建议为唯一前提。

“如果按照这个逻辑解读，只要没有大臣的建议，行政议员就能随意背弃誓言，甚至谋反犯上也不必承担后果。”

“这种解读绝不成立，否则只会引发无政府状态。”

他表示，君主立宪制下的王室特权是现代宪法固有的一部分，专门用于应对非常与紧迫局势，惟这项权力必须谨慎使用，以维护正义与法治。

“这项权力当然也受制衡，法庭能够监督特权的使用。”

“针对森美兰当前的宪政危机，统治者明智且适度地行使了特权，这符合州属利益。”

森巫统未点名向严端致敬，网民纷留言问“是哪一位？”

森国阵国盟议员昨见扎希，惟称未谈大臣见王室事情

森公正党促速解危机，巫统反呛“你们留的烂摊子”

森大臣觐见严端慕赫力兹，约3小时后从后门离开