前巴生国会议员查尔斯斥责首相安华“铺红地毯”迎接自称缅甸总统的敏昂莱而葬送东盟五点共识后,安华政治秘书卡米强调,政府与敏昂莱会谈不应误解为承认或支持其政权。

卡米(Muhammad Kamil Abdul Munim)在社交媒体贴文回应查尔斯时说,批评马来西亚与敏昂莱接触是合理,因为缅甸人民所遭受的暴行无法被粉饰。

但他强调,谈判与对话仍是外交的一部分,而马来西亚与缅甸的接触并不局限于军政府。

他说,就在去年,作为马来西亚担任东盟轮值主席国的一部分,安华也曾与缅甸民族团结政府的代表会面,该政府是国际社会认可的缅甸流亡政府。

“我们的做法很明确:与相关利益相关者接触,以寻求摆脱危机的途径。”

“因此,‘铺红地毯’这句话可能很适合作为吸引眼球的政治标题,但它无法解释外交的复杂性。”

不代表对暴行视而不见

卡米也强调,与对方接触不应被解读为承认或认同,也不意味着对暴行视而不见。

他说,马来西亚历来即使面对立场强烈不认同的各方,也会维持对话。

他以1955年东姑阿都拉曼与马来亚共产党领袖陈平举行的华玲会谈为例。

“这是否意味着东姑承认马来亚共产党的武装斗争?当然不是。”

“东姑进行谈判,是因为作为一名领袖,他肩负更大的责任,要寻找结束暴力及拯救生命的方法。”

卡米也提及,时任首相阿都拉萨于1974年访问北京,并在马来西亚与中国建立外交关系之前会见毛泽东和周恩来。

“阿都拉萨难道仅仅因为与毛泽东握手,就变成了共产主义者吗?”

他进一步列举马来西亚在菲律宾政府与摩洛伊斯兰解放阵线之间的和平谈判中担任调解者,以及参与泰南和平进程的例子。

同样地,卡米说,马来西亚以完整的外交礼仪接待美国总统,并不意味着布城支持华盛顿在伊拉克及阿富汗战争中的政策,或支持以色列在加沙冲突中的立场。

“在所有这些情况下,开启谈判之门,并不是因为我们认同谈判桌上的每一方,而是因为如果所有沟通渠道都被关闭,冲突就无法得到解决。”

卡米说,更重要的问题是马来西亚希望通过会谈取得什么成果。

他说,这包括结束暴力、落实东盟五点共识、获得人道援助,以及展开包容性的政治对话。

他补充,在当前双边讨论的背景下,马来西亚也希望确保任何缅甸公民的遣返行动都是自愿、安全及有尊严地进行。

“我们可以谴责暴行,同时与那些有能力制止暴行的人进行对话。这两者并不矛盾。”

“当和平、区域安全及人类生命受到威胁时,外交就是有勇气与我们意见不合的各方进行对话。”

今日较早前,查尔斯斥责安华立场前后不一,昔日谴责缅甸军事暴力,如今却“铺红地毯”迎接自称缅甸总统的敏昂莱,而葬送东盟的五点共识。