12团体促设委员会查垄尾土崩,反对放宽槟山坡发展
12个非政府组织呼吁槟州政府成立调查委员会彻查垄尾土崩事故,同时撤销允许在海拔76公尺以上或坡度超过25度地段进行开发的建议。
相关组织今天发表联署声明指出,成立州级调查委员会(State Commission of Inquiry),有助于查明这起悲剧发生的根源、肇因、当局曾批准哪些事项及由谁批准、相关单位采取或未采取哪些措施,以及是否涉及疏忽和谁应为此负责。
此外,他们认为,调查委员会也应查明事故涉及的法律及指南是否获得遵守,并提出防止类似悲剧重演的措施。
12个非政府组织呼吁槟州政府成立调查委员会彻查垄尾土崩事故,同时撤销允许在海拔76公尺以上或坡度超过25度地段进行开发的建议。
相关组织今天发表联署声明指出,成立州级调查委员会(State Commission of Inquiry),有助于查明这起悲剧发生的根源、肇因、当局曾批准哪些事项及由谁批准、相关单位采取或未采取哪些措施,以及是否涉及疏忽和谁应为此负责。
此外,他们认为,调查委员会也应查明事故涉及的法律及指南是否获得遵守,并提出防止类似悲剧重演的措施。
质疑没有吸取教训

联署组织提醒,2017年10月21日,丹绒武雅发生Granito土崩事故(上图)而造成11人死亡时,槟州政府就曾成立类似的州级调查委员会。
“该委员会随后针对山坡开发及相关监管工作,向槟州政府提出一系列建议,包括对直接涉及疏忽行为及违规事项的责任方采取法律行动。”
他们指出,从Granito土崩事故汲取教训后,原以为不应再发生类似的土崩事件,但令人悲痛和遗憾的是,垄尾如今再度发生悲剧。
”因此,我们认为有必要成立一个公开透明、让公众参与的调查委员会,以了解究竟出了什么差错,以及如何防止类似事故再次发生。显然,时隔9年,相关问题依然没有得到妥善解决,必须加以纠正。”
“当局究竟有没有从过去的事故中汲取教训?还是继续像目前这样,彼此推卸责任?”
反对结构蓝图建议
此外,联署组织也表示,对正在检讨的《2040年槟州结构蓝图》草案感到愤慨,因为当中建议允许在海拔76公尺以上或斜度超过25度的山坡进行开发,并严重偏离目前生效的《2030年槟州结构蓝图》。
“我们所属的组织已在向城市及乡村规划局提交的意见书中,反对上述建议。我们希望当局认真看待这些疑虑,并以垄尾土崩事故为重要教训,别再干扰环境敏感的山丘及山坡。”
他们认为,继Granito、浮罗山背米桶山(Bukit Kukus)及如今亚垄尾接连发生三起土崩事故并夺走人命后,槟州政府竟仍建议放宽山坡开发限制,可谓极不负责任且令人无法接受的做法。
“显然,当局并未从过去的事故中汲取教训,相关责任人也未受到惩处。”
“我们要求州政府这次必须依法严惩,所有应为这起原可避免的悲剧负责的人士。我们也要求州政府撤销允许在海拔76公尺以上或坡度超过25度地段进行开发的建议。”
/file/attachments/888/image3_623271.jpeg)
根据媒体报道,他们今早也趁槟州议会召开期间,前往州议会提呈有关诉求。而议会反对党领袖兼伊党双溪赖州议员莫哈末法兹同意,在下周一的辩论环节中提出有关诉求。
10月25日,垄尾刘玉水花园发生土崩事故,73岁黄嘉麟医生当时在住家厨房准备早餐,遭涌入屋内的山泥掩埋身亡。
槟岛市政厅之后下令,立即停止事发地点上方的公寓建设及道路工程,而被鉴定为可能存在安全隐患的6间房屋的住户暂时迁离,以防发生任何意外。
昨天,槟首长曹观友透露,槟岛市政厅已向他提呈初步报告草案,州政府目前正检视可能导致土崩的各项技术因素,惟真正肇因仍须等待工程师完成详细调查后才能确定。
以下为联署组织:
1. 大马自然之友
2. 槟城消费者协会
3. 槟城山林观察组织(Penang Hills Watch)
4. 丹绒武雅居民协会
5. 生态与气候网络(JEDI)
6. 槟城古迹信托会
7. 槟城论坛
8. 槟州妇女醒觉中心
9. 国民醒觉运动
10. 维护卡巴星道行动委员会
11. 群议社
12. 牛汝莪邻里协会(Persatuan Kejiranan Gelugor)
举报这则留言
/file/attachments/orphans/MeenakshiRamanVicePresidentofCAPandPresidentofSAMDrKamSuanPhengtogetherwithotherCSOsatPressConferencetodaycopy_411815.jpeg)

/file/attachments/888/image_970073.jpeg)
确定要删除留言?
此后将无法恢复