我国政坛似乎不鼓励政治人物或政党工作者，出版书籍批判本身曾经参与的政党。前行动党八打灵再也国会议员柯嘉逊在退党后撰写《在民主行动党的日子》，剖析时任秘书长林吉祥的威权领导，就曾在党内引发极大的争议，遭到前同志的口诛笔伐。

前民政党智囊邱继平（左图）最近推出的新著《马来西亚的非种族政治：民政党研究》也同样闹得满城风雨。新著不仅面对诉讼案缠身，就连民政党顾问林敬益也开腔抨击邱继平“学术不诚实”。

对此，邱继平在接受《当今大马》电访时大吐苦水，声称本身新著只是对事不对人，纯粹评述民政党的非种族路线在巫统霸权下面对的困境，但是却因为“说真话”，才会面对党内前同志的攻击。

邱继平也指出，早在他於民政党智库——社会经济发展研究所（SEDAR Institute）担任执行总监时，曾遭到该党代主席许子根为首的党内高层的排挤，屡屡面对遭到革职的压力，甚至刻意延迟发出薪水。

民政党恫言起诉两名作者抄袭

邱继平是在308大选不久后离开民政党智库，随后他与马大历史学者许仁强（译音，Neil Khor Jin Keong）联合撰写《马来西亚的非种族政治：民政党研究》。由于新著揭露许多民政党大选前的内幕，结果新书尚未正式推介便先招致争议。

民政党总秘书谢宽泰的胞弟谢隆泰在推介仪式前一天，声称该书诽谤他和谢宽泰，因此入禀法庭申请庭令阻止新书推介礼，不过却被法庭驳回。虽然如此，谢隆泰不愿就此罢休，目前已经把此案带到上诉庭。

林敬益日前接受英文杂志《Off The Edge》访问时也出言抨击说，邱继平“学术不诚实”，撰写这本新著旨在自我吹捧。结果引发邱继平在 部落格 撰文做出回应，并批评林敬益不敢顶撞巫统，顿时令新著争议继续延烧。

据《东方日报》报道，民政党资料中心主任赖顺吉也指控这本新著涉嫌抄袭《民政党党史》，因此不排除对作者采取法律行动。《民政党党史》是由民政党聘请的研究员李爱玲（译音）撰写，并由邱继平和许仁强两人负责协调和编辑。

指林敬益亲信发短讯人身攻击

邱继平向《当今大马》指出，他在新著中着重剖析民政党在这次大选所采取的选举策略，以及槟州首席部长接班人风波，但是这必然也会触及林敬益和其他党领导人的角色，导致这些领袖认为这本著作是在针对他们。

“我们不是对人，是对事。但是，有时候你讲真的东西，很多人都会不爽。如果这本书就像林敬益所讲是不诚实的，那么你都没有必要去管，何必要这么大的反应。”

“可惜的是，他们怕这本书可能会变成对民政党很重要的书，成为民政党的历史文件，（所以才会作出攻击）。”

他指出，不仅林敬益在专访中形容他“学术不诚实”，其身边的人也发出短讯作出人身攻击，甚至指他是“政治舞男”。他也宣称，他知道发出短讯者的身份，只是不方便对外透露而已。

“有一个（短讯）讲我是政治舞男，可能和别的政党勾结起来做这些东西。当杜乾焕辞职时，他们也发出短讯说，我和杜乾焕是有阴谋要针对他们。”

他也相信，谢隆泰的诉讼行动，背后是有民政党领导层做出指示。

批评巫统反被当成计时炸弹

邱继平也透露，在他尚未辞职前也曾因为撰写批评巫统的文章，及参与律师公会举办的“公正之行”而惹祸上身，遭到党内高层的排挤。

他表示，林敬益曾向他透露，他在2006年撰写文章指现任首相阿都拉没有履行改革承诺，结果阿都拉女婿凯里向林敬益施压革职他，只是林敬益当时没有屈服。不过，凯里并不就此罢休，继续向许子根施压。

“有一次在一场研讨会后，许子根载我离开时告诉我，不能批评巫统。我就反问他，是谁将你放在首席部长的位子？是巫统吗？”

他指出，由于他曾将此事写进部落格内，一名中委随后将文章印制出来，然后发给全部中委，要求将他革职。

他也表示，虽然“公正之行”是超越党派的活动，但是华文报章刊登一张他与行动党秘书长林冠英的合照，导致党内高层领袖感到不高兴，结果民政党冻结其薪水。

邱继平感叹说，他这么做都是为了反映巫统政策的问题，如果当时民政党能够同意他的做法，他们是否还会面对大选惨败的局面吗？

“他们觉得我只是为自己思考，没有扮演好他们的智囊是错的。我提出这样的问题，结果在党内被当成是一个计时炸弹，没有人愿意和你在一起，你还会被排除在外，连办公室都没有帮你做好，导致我必须出外使用星巴克上网。”

他也点名，党内高层领袖都曾向他施压，相反的党内次线领袖如刚刚退党的杜乾焕，较能尊重他的工作。

挑战民政起诉抄袭党史著作

邱继平也澄清说，他并没有利用民政党的职位和资源来撰写新著，相反的他是在辞职后才决定和许仁强，针对民政党作出政治评论。

他指出，在离开社会经济发展研究所前，他已为党完成编辑《民政党党史》和《林敬益医生传记》两本历史著作。至于《马来西亚的非种族政治：民政党研究》，这是一本对民政党非种族路线的批判著作。

邱继平驳斥抄袭的说法，指第三本著作只是在提到民政党历史时，和前两本著作出现雷同的部分。他解释说，这是免不了发生的情况，因为它们都是讲述民政党的历史过程，况且两人都参与全部著作。

“历史资料都是一样，历史是讲回以前的故事，说党是如何创办，由谁领导的故事，这是无法改变的历史。他们应该问的是，到了评论章节时，到底有没有出现一样的内容？”

他反问，如果民政党真的认为新著是抄袭之作，为什么不敢对他展开法律行动，反而一味诉诸人身攻击的方式？

邱继平也驳斥自我吹捧的说法。他指出，由于他撰写文章批评巫统，因此许子根要求他只能使用个人身份发表文章，不可使用社会经济发展研究所执行主任的身份。

抨击林敬益玩“双面人”游戏

另一方面，邱继平在部落格回应林敬益的言论时，反质疑林敬益自称在内阁内为人民敢怒敢言时是否诚实。

邱继平在电访中声称，一名内阁部长告诉他，林敬益时常玩“双面人”游戏，在外面发表争取的言论，却在内阁内作出道歉。

“我们应该问他的前同僚，他是否有在内阁中为人民争取？”

挑战民政退出国阵抗议寄居论

针对民政党对巫统升旗山区部主席阿末依斯迈所作出的 激烈反应 ，邱继平也挑战民政党，如果真的不满有关言论，他们就应该勇敢施压阿都拉对付阿末依斯迈，否则就退出国阵。他表示，更重要的是，民政党必须付诸行动。

他指出，阿都拉已经明显袒护阿末，况且这已不是先例，巫统代表曾在代表大会发表许多偏激言论，但是阿都拉却没有采取行动。

“如果你要证明诚意，就应该告诉阿都拉说，如果你不能对付他，我们就不能再做伙伴了。吵闹是没有用，行动比言论还要有用。你吵闹也只不过是做一场戏给大家看，但是到最后背后却还是要握手，助选还是要叫人投票给他。”

他表示，如果民政党真的要证明他们与巫统拥有平等的伙伴关系，他们就应该要求巫统实行平等的种族政策，特别是在新经济政策和社会契约方面。