柏特拉诽谤案律师反对转庭
促展延审讯免与蒙女案冲突

更新

著名部落客拉惹柏特拉涉嫌毁谤副首相夫人罗斯玛等3人一案，经由吉隆坡推事庭移交到地庭后，于今日开审。

不过，柏特拉（左图)的代表律师在审讯首日，即指该案移庭的决定违反宪法，并要求法庭把该案重新移交推事庭审理。

柏特拉的律师曼吉星（Manjeet Singh Dhillon）指出，总检察署在8月15日以刑事程序法典第177条文，申请把该案转移到地庭审理，但其实该条文并不允许推事庭，把相关案件转交给地庭。

因此，他说，推事庭判决把该案转交给地庭审理，已经违反宪法，不符合联邦宪法第8（1）条文下，强调“法律面前人人平等”的精神。

此外，曼吉星也向法庭申请，把该案展延审讯，直至蒙古女郎阿旦杜亚案审结为止。

他提出的理由是，由于辩方申请把蒙女案的两名被告阿兹拉（Azilah Hadri）和西鲁（Sirul Azha Umar）列为证人，而蒙女案目前已进入被告自辩的阶段，因此该两人不适合出庭为柏特拉的毁谤案供证。

地庭法官莫哈末瑟基利（Mohd Sekeri Mamat）在聆听了曼吉星的陈词后，决定在明天针对这两项申请，作出回应。

官司缠身但表情轻松

拉惹柏特拉是因为在6月18日，立下一份 法定宣誓书 ，指控纳吉夫人罗斯玛、C4炸弹专家兼代上校阿兹布勇（Aziz Buyong）以及罗斯玛的随扈诺哈雅蒂（Norhayati），身在阿旦杜亚被杀害当晚的现场，而遭警方提控 刑事诽谤 。

柏特拉 也是著名异议网站《今日马来西亚》的网主。他目前可说是官司缠身，除了该宗诽谤案外，他还因为在其网站上，发表题为《把杀害阿旦杜亚的凶手送入地狱》（Let's Send Altantuya's Murderer to Hell）的文章，点名纳吉夫妇涉及阿旦杜亚命案，结果遭警方援引煽动法令起诉，成为首名在煽动法令下被控的部落客。

柏特拉在今早抵步法庭时，显得神情轻松，一直与妻子友人和支持者谈笑风生。他也获得两名行动党议员，即雪州行政议员刘天球及泗岩沫国会议员林立迎到法庭支持打气。

转庭后判罚毫无上限

今早开庭后，柏特拉的主要代表律师曼吉星即针对8月15日，推事庭把该宗毁谤案转交地庭审理的决定，提出初步反对。

他表示，总检察署于15日当天，以该案涉及公众利益为由，要求推事庭援引刑事程序法典第177条文，转交到地庭审理。

“推事庭当天即同意把该案转移法庭，但这却违反了第177条文的规定。”

曼吉星说，既然推事庭一开始是以1948年初级法庭法令第85条文，所赋予的司法权限审理该案，便无法再以第177条文把该案转交地庭审理。

“推事庭的谕令是违反宪法的，不符合联邦宪法第8（1）条文所注明的‘法律面前人人平等’规定。”

他也说，推事庭把该案转交到地庭审理后，法庭所作出的判罚，将对其当事人柏特拉不公平。

“在1948年初级法庭法令下，推事庭可判罚一名刑事诽谤犯，最高5年监禁，或不超过1万令吉罚款，或最多12下鞭笞，或2者或3者兼施的判罚。”

“然而地庭的判罚却是，除了死刑以外的任何判决，也没有如同推事庭所规定的最高1万令吉罚款上限。”

避免与蒙女案产冲突

除了要求把该案重新移交推事庭审理外，曼吉星也向法官申请展延审讯，直至蒙女案审结为止，以免两宗案件出现冲突。

他说，辩方共有6名证人，首两名证人即是蒙女案的首、次被告，即阿兹拉和西鲁，但这两人却必须在蒙女案中进行自辩。

“最令人关注的是，如果这宗诽谤案继续审讯，可能将对该两名被告带来一些问题。”

“此外，这宗诽谤案的法定宣誓书课题及一些指责，都与目前正在沙亚南高庭进行的蒙女案审讯有关，我不希望引起任何的不便。”

控方需更长时间回应

针对辩方的申请，主控官查尔斯费南德斯（Anselm Charles Fernandes）表示，由于控方在今早才接获辩方提出的初步反对，因此需要时间准备，回应有关违宪的问题。

法官莫哈末瑟基利过后也同意主控官的说法，并决定在明天续审此案。