柏特拉涉嫌诽谤副首相夫人案
周五裁决是否还交推事庭审理

《今日马来西亚》网主拉惹柏特拉（左图右）涉嫌诽谤副首相夫人罗斯玛等3人一案，会否如柏特拉所愿，重新移交推事庭审理，将在周五见分晓。

柏特拉诽谤案原在吉隆坡推事庭进行审讯，后来移至地庭审理。不过，柏特拉对此决定不满，并已在昨天通过律师提出初步反对。

承审此案的地庭法官莫哈末瑟基利（Mohd Sekeri Mamat），在今日聆听了控辩双方的陈词后，决定在周五裁决，地庭是否有权限来聆审此案，或把此事交由高庭裁决。

称总检署可择定法庭聆审

总检察署是在8月15日以刑事程序法典第177条文，申请把该案转移到地庭审理。虽然推事庭通过了该项申请，不过柏特拉的律师 曼吉星 （Manjeet Singh Dhillon）在昨天指出，该条文其实并不允许推事庭，把相关案件转交给地庭。

主控官查尔斯费南德斯（Anselm Charles Fernandes）今日则陈辩说，第177条文经过修正后，已允许总检察署可在任何时候，把一宗案件转庭审理。

上诉高庭还交推事庭审理

控辩双方在今日审讯一开始，即针对法庭的司法权限问题不断交锋。曼吉星首先表示，根据1948年初级法庭法令的转庭程序，推事庭并没有权力把一宗案件，转交地庭审理。

他续说，该法令只允许同级的法庭之间，进行相互的权限调整，即只能把案件从一个推事庭转到另一个推事庭，或从一个地庭转到另一个地庭审理。

因此，他表示，他已于9月8日向吉隆坡刑事高庭提出申请（motion），要求裁决推事庭当初把该案移交地庭的决定是否合法。

曼吉星说，既然他已向高庭提出申请，地庭便无须再做任何决定，而应交由高庭裁决。

主控官说高庭已驳回申请

不过，主控官却表示，尽管辩方已向高庭提出申请，惟高庭也已正式复函，驳回了该项请求。

根据该封回信，高庭指出，在刑事程序法典第177条文下，推事有权在两种情况下，把一宗案件移交到更高级的法庭审理。

这两种情况是：（一）当一名推事认为有关案件，必须在更具权力的法庭审理；及（二）当检控官在审讯开始前或审讯中，申请把有关案件转到更高权力的法庭审理。

信函指出，既然拉惹柏特拉诽谤案的副检控官，是在审讯开始前提出转庭申请，因此，高庭裁决不会检讨转庭的决定。

不过，曼吉星较后表示，辩方已在今早提出另一份申请，希望高庭再次考虑，是否要检讨转庭的决定。

举例证明地庭曾公平审讯

另一方面，针对辩方律师昨日指转庭决定，违反联邦宪法第8（1）条文下的“法律面前人人平等”的精神；主控官则在今天列举案例，力证就算在最高法院、上诉庭或高庭审案，所有人也能获得公平审讯。

有鉴于此，他说，这证明了柏特拉的诽谤案，也可在地庭进行聆审。

辩方律师 是在昨天指出，推事庭把该案转交到地庭审理后，法庭所作出的判罚，将不再具有上限，法官可做出除了死刑以外的所有刑罚，对其当事人不公平。

承审法官莫哈末瑟基利在聆听了控辩双方陈词后，表示将在周五裁决，地庭是否有权限审理该案，或如辩方申请，把此事交由高庭做出裁决。