更新

民联今日一致反对尤仑国会议员慕克里兹主张政府 废除各源流小学 ，统一在一个国家国民教育制度底下的建议，因为选择教育语文是人民的权利。他们要求慕克里兹尽快收回言论，否则政府就应严厉对付。

民主行动党秘书长林冠英、雪州大臣卡立，以及回教党署理主席纳沙鲁丁，今日上午在国会走廊联合召开记者会，阐述民联对这项课题的共同立场。

冠英指言论煽动须严厉对付

林冠英认为，慕克里兹的言论有违国情，也不符合教育法令和宪法152条文，因为该条文保障各族人民学习母语的权利，而且其言论具有煽动性。

“我们希望慕克里兹收回这项煽动言论，否则政府就必须正视并采取行动，就好象对付麦格丁一样。”

1978年沙巴国阵国会议员麦格丁（Mark Koding）曾在国会内呼吁关闭华淡小，虽然他拥有国会议员免控权，但是依然在煽动法令下罪成。

虽然林冠英多次要求政府向慕克里兹采取与麦格丁同等的行动，但是当受询民联是否主张政府以煽动法令对付慕克里兹时，林冠英却否认，“我只是说有过先例......我没有说要用煽动法令”。

卡立：雪主张提升母语教育

卡立则表示，雪州政府不但反对关闭母语教育小学，反而主张政府应协助提高母语教育小学的素质，因此雪州民联政府准备拨款1000万令吉给州内的华小、淡小与人民宗教学校。

“这是要提供教育机会给人民，让他们自由选择受教育的学校。教育的选择应该开放，政府的责任是确保人民能够获得完善的教育。”

林冠英较后也补充说，槟州民联政府也已拨出850万令吉给州内的华小、淡小与人民宗教学校。

纳沙：人民有权受母语教育

也是万捷区国会议员的纳沙鲁丁认为，母语教育不仅受到宪法保障，也是各族人民的权利。

“各族有权利以本身的语文来教育孩子，没有一个民族是靠他族语文来获得进步的。”

安华：反映巫统极端缺包容

较后安华在国会走廊召开的另一场记者会也提及此事，同样认为慕克里兹的建议已经违法宪法与教育法令，更反映巫统极端、缺乏包容的思想与态度。

“我尊敬不同的意见，若慕克里兹认为应该让各族孩子在同一屋檐下以加强互动联系，这我没有问题。但是若要消灭、禁止，并否决父母的权力，我认为这是危险的看法，因为这反映拒绝包容的态度，发表的言论不仅伤害感受，更否决了宪法与国家教育法令的原则。”

“我们不能否决父母与孩子选择学校的权利。”

象征回归马哈迪极端时代？

他表示，慕克里兹这么做，说穿了就是要争取巫统极端分子的支持，以便在明年3月的党选当上新一届的巫青团长。

慕克里兹也是前首相马哈迪的幼子，安华就笑笑暗示，“这就好像要回到过去的极端年代......他的言论听起来非常熟悉”。

煽动罪成可被褫夺议员资格

此外，民主行动党怡保东区国会议员林吉祥也在国会召开记者会抨击慕克里兹，指其言论将触犯煽动法令，若罪成或将导致他丧失国会议员资格，被禁止参政长达5年。

林吉祥指出，曾有两项判例显示慕克里兹的言论触犯煽动法令，即1971年《马来西亚前锋报》因刊登副题为“消灭国内淡米尔文与华文源流学校”的社论；以及1978年沙巴国阵国会议员麦格丁，在国会内呼吁关闭华淡小，两者都被判煽动罪成立。

他表示，根据1971年的选法修正案，有4项课题是完全不能受质疑的，就算是在国会议事厅内拥有免控权的国会议员。这些课题是关闭华淡小、马来人与砂沙土著特别地位、马来统治者主权以及非马来人的公民权。

“因此，若任何人针对慕克里兹报警，若存在一个独立与不偏不倚的司法机构，慕克里兹将被控煽动并罪成，然后遭褫夺其国会议员资格。”

不过，受询及行动党向来都反对煽动法令的立场，林吉祥回应说，“我又没有去报警”。