西华古玛起诉霹州法律顾问
申请撤销禁开非法州会庭令

更新

霹雳州议长西华古玛（右图）今午入禀吉隆坡高庭，申请撤销禁止他召开“非法州议会”的庭令，并也起诉霹雳州法律顾问阿末卡马（Ahmad Kamal Shahid）在未获同意之下，擅自代表他出庭抗辩。

西华古玛的代表律师汤米（Tommy Thomas）的代表，是在今午3点40分入禀吉隆坡高庭。西华古玛和汤米都没有现身。

怡保高庭二度拒绝西华律师

禁止西华古玛召开非法州会的 庭令 ，是由怡保高庭司法专员理万（Ridwan Ibrahim）在本周二（3月3日）所发出。在这宗案件里，国阵霹雳大臣赞比里与6名行政议员向法庭申请禁令，阻止西华古玛召开州议会。

理万也在同一宗案件里裁决，西华古玛 不能聘请 私人律师（左图）代表他出庭抗辩，只能交由阿末卡马代表，因此议长是州政府的一分子。

理万在本周四（3月5日）聆审第二宗民联对垒国阵的案件， 同样裁决 西华古玛只能由阿末卡马代表出庭。在这宗案件里，霹雳三名亲国阵独立州议员，挑战西华古玛宣布他们辞职并悬空其州议员的决定无效。

指阿末玩忽怠职须做出赔偿

西华古玛在今日起诉阿末卡马的入禀书中，指阿末卡马在上述两宗案件里，都没获得其同意下，就擅自代表他抗辩，构成玩忽怠职、违反职责的罪名。

入禀书也要求法庭宣判阿末卡马必须作出赔偿，不过没有列明数额。

入禀书援引联邦宪法第160(2)与132(2)条文强调，议长并非州政府的一员，也不是公共执法人员或公务员，因此不受《1956年政府程序法令》（Government Proceedings Act 1956）的限制。

早前理万在裁决西华古玛必须由阿末卡马代表出庭时，所根据的就是《1956年政府程序法令》，他裁决议长是州政府的一员，只能由州法律顾问代表出庭。

怀疑阿末在审讯勾结赞比里

入禀书指出，西华古玛不曾委任阿末卡马为其法律顾问，更不曾针对案情与对方进行讨论或获取咨询，但是对方却擅自代表他在本周二的内庭审讯中陈词，最后导致法庭发出禁止西华古玛召开非法州议会的庭令。

入禀书认为，由于霹雳州政府目前由国阵控制，因此阿末卡马服务的雇主是国阵，但是西华古玛却来自民联，因此若由阿末卡马代表西华古玛出庭，将会构成利益冲突。

入禀书也说，由于西华古玛所委任的私人律师在审讯途中退席，因此阿末卡马可能在审讯中持有不利西华古玛的立场，包括同意法庭发出庭令，并与赞比里的律师勾结来侵害西华古玛的利益。