05年7月20日 6点10分
当马华总秘书陈祖排医生加入战围挑战暑理总会长陈广才时，在马华大家庭里头弥漫的迷思如“和谐、团结、稳定、共识、兄弟情或姐妹情”等都被瓦解和砸碎了。这些迷思都是为了本身的私利而营造出来的。
除了陈广才、陈祖排和陈思源之间的的三角战，欲捍卫总会长职的黄家定也要面对蔡锐明的挑战。
至于四个副总会长职则有待9个候选人争夺，他们包括冯镇安博士、蔡细历医生、胡亚桥、翁诗杰、曹智雄、陈财和、林祥才、叶炳汉和曹德安。
由于马青、妇女组的改选也与马华中委的选举同步举行，因此激起了一系列热闹的活动。
目前，中央代表、党员和观察家的焦点都集中在中央代表如何拼凑出总会长和暑理总会长的组合。
对极端保守主义者来说，最理想的结果就是黄陈配再次获选，不管他们过去几年的表现如何。
对他们来说，马华万万不可以立下一个当权派被挑战者取代的例子。因为它将会在日后导致“没完没了的混乱”和“出乎意料的不稳定”。
被认可的接班次序
换句话说，黄陈配的接班次序是由巫统前主席马哈迪医生确立下来的，并得到党内传统的权威比如说前总会长林良实和他的前副手林亚礼所认可的。
党外的长期极端保守主义势力会担心，一旦这个继承的传统受到破坏，那么巫统、国大党、民政党以及国阵其他的成员党甚至社会大众也会变得“更放肆”。
当然，许多极端保守主义者和传统派本身过去曾是最激进的反叛者。比如说，马哈迪曾是一个公开挑战当时的巫统主席和首相东姑阿都拉曼的年轻巫统反对派。
甚至前马华总会长林良实也曾经在80年代一度被当时的马华代总会长梁维泮博士所开除。因为他隶属要推翻当权派的“14人帮”中的一员。
大力反对极端保守派的是所谓的“全面改革者”，他们希望蔡锐明和陈祖排能够取代黄陈出任总会长和暑理总会长。这是因为他们认为黄陈两人的表现并不出色，不足以获得委托来继续担任多一届领导。
此外，他们也认为唯有以学者和专业人士组成的领导层来推翻黄陈，马华才能够去除最高领导与“私会党渗透”、“金钱政治”、“蛊惑民心”、“朋党主义”等不良因素挂钩的印象。
不过这些所谓的“改革派”忘了蔡锐明在他的竞选宣言中已经放弃提及几个课题。这些议题包括幽灵党员及马华收购南洋商报和中国报的事件。
相对2002至2003年权力斗争白热化时，蔡锐明已经软化了许多、变得比较不激进甚至保守起来。
在南洋报变争议的最高峰，当蔡锐明公开反对收购行动时，他也不曾对马华拥有的星报一事发表过什么看法。
两种中庸策略
62岁的陈祖排是一个很有趣的矛盾人物。他曾经隶属支持收购两家报章、支持黄陈接班次序的保守A队阵营，为何会突然变成一位“挑战者”呢？
这些改革派是否真的充满改革意识？这是广大的无党派华社公民社会所质疑的一点。
我们可以肯定，不是所有的人都是以清教徒式的“保守派对垒改革派”模式思考。有两个策略已经在一些“中庸”的中央代表中流传，以避免在8月20日举行的党选发生一场生死激战。
其中一个所谓的“中庸策略”是维持黄家定为总会长，不过以更受人尊敬的陈祖排取代目前的副手陈广才。另一个策略是以蔡锐明取代黄家定，不过保留陈广才为暑理总会长。
这些“中庸”策略强调两个“保守”和“改革”的因素都必须被允许并存以便在稳中求变或在延续的同时进行改变。这符合传统中华宇宙观和哲学思维中的阴阳辩证关系。
不过，这两个“中庸策略”就只有这一项共同点。他们眼前的问题是：究竟应该保留谁来维持稳定和延续目前的路线，以及究竟必须替换谁来启动新局面和改变？
废票的影响
第一派认为黄家定作为现任的老大，必须蝉联来扮演稳定和延续的角色。一旦他被推翻，不止马华会出现高度的“不稳定”和“不确定”的局面，类似的现象还会通过“示范效应”在巫统、国大党和民政党内上演。
支持黄家定蝉联，并以陈祖排换掉陈广才，符合前总会长林良实死忠派支持者的利益。因为陈祖排本是一个倾向林良实的保守派。
另一派则认为唯有替换掉黄家定，才能够有效传达一个强大的“改革”和“改变”讯息。但是为了缓和党内以及在国阵内部所可能造成的不确定性和不稳定性，应该挽留陈广才担任暑理总会长。
如果成功落实这个策略，一旦蔡锐明和陈广才的组合出线，意味着2002至2003年的B队成功囊刮党内两个最高职。相信林良实不会愿意看到这局面发生。
不过，除了以上四个组合，可能还有其他的独立人士，一些不确定、灰心、失去方向或生气的中央代表可能会以下面的组合方式来决定他们的投票：
1。给总会长投废票/支持陈广才为暑理总会长
2。给总会长投废票/支持陈祖排为暑理总会长
3。支持黄家定为总会长/给暑理总会长投废票
4。支持蔡锐明为总会长/给暑理总会长投废票
5。给总会长和暑理总会长二职都投上废票
虽然投废票的原因可以与识字率扯上关系，不过很有可能这都是一种细腻的抗议举动。
当然，某些中央代表也可能会以各种理由缺席党代表大会，来表达他们对现状的失望，抗议那些在同志间出现的肮脏政治手段或是“有钱有势者”的操纵。