郭洙镇宣布竞选民政党党主席一职后，除了那位和他始终站在同一阵线的陈记光还敢豁出去外，看来不会再有其他党高层领袖，尤其是那些预料郭只能输少当赢，明哲保官职和党阶者，还敢冒著风险明挺他了。

反之，我们却看到一些没有任何既得利益的该党基层领袖，勇于出来表态支持这位被林敬益形容为“民政党不要他”的郭洙镇。民政党的这场党选，最后会不会演变为一场党高层对叠党基层的意愿指数的对决呢？看来考验的不只是林敬益的支持度，还是包括了他领导作风的满意度。

民政党高层领袖接二连三对手中没有政治资源分配权的郭洙镇，进行大小不同的批判、贬抑，甚至近乎羞辱的“民政党不愿看到郭洙镇任全国主席”，“郭洙镇的阻碍，让林敬益不能在5年前退休”等言论，虽然不能一概视为政治话语，却有种令人感到“何必如此呢？”的悲愤。毕竟，郭洙镇和林敬益今天是在民主精神下同台竞争，这种不公平的竞选伎俩又岂可助长呢？

为何不客观检验林敬益？

再者，民政党会出现今日的党魁之争，该党高层领袖与其失智地把矛头及责任都指向挑战的郭洙镇，倒不如自我检讨及客观剖析林敬益的领导。做为党领导人，发生这场自己不愿意看到的局面，特别是涉及本身的权位之战，林敬益根本没有籍口一手撇清责任，一味地指责，并把问题的责任都推卸给郭洙镇。

客观、公正来批判每一位政党领袖，是有必要的。除非是偏袒，否则，若硬要鸡蛋里挑骨头，又那何必只对郭洙镇的作风、竞选宣言等进行抨击，难道林敬益不管是领导作风、没有宣言等，都可以视做为完美行为吗？可惜的是，就连许子根都有一种只追洙镇错，不问敬益责；就连被喻为“民政良知”的杜干焕也在关键时刻直挑洙镇宣言缺失，却不对没有宣言的敬益发表看法。

民政党要在国阵里扮演什么角色？

更可惜的是，到底民政党日后要在国阵里扮演什么角色？如何推展跛脚的多元种族政治理念？如何在公共政策上与巫统相提并论？如何有勇气地向巫统种族政治说不，争取各族群应有的合法权益？或更狭隘些，如何挽救槟州经济？如何扩大槟州民政党势力？这些更能反映一党格局的课题，却一字都没有被林敬益，郭洙镇或双方人马提到，反而是把竞选焦点放在谁该让路不让？谁在搞局？谁要退休却不退？谁做主席3年再传予子根？谁比较独栽等。

这种没有使命、没有愿景、没有方向、没有策略，乃至于没有对外政治格局的选战，只有党内政治格杀的斗争，就算郭洙镇再担任15署理主席，林敬益再领导25年，或是许子根马上接任主席，也都无法改变民政党始终只能在国阵内做为民政党的窘局，对社群、族群、国族都根本不会带来些许的惊喜与希望。

双重标准让人笑话

因此，如果说郭洙镇恰如林派所言，几乎只能用一无是处来形容的话，那以林敬益领导民政党25年的成绩又如何？25年后的民政党是给华社带来比25年前更为严峻的考验与困境呢？或是一条康庄大道呢？给印裔社会带来那些希望，或让彼等活在日愈恶劣的社会问题下？对于马来社会，林敬益又何曾跨出一小步呢？

民政党人看来不能用高标检验郭洙镇，却用低标或没有标准来看待林敬益，否则，对郭洙镇不公，还会让人看笑话。