否认是律师楼失信案罪魁祸首
前合伙人指控罗海扎嫁祸于他

尤斯里表示，罗海扎作为律师楼的3名合伙人之一，不可能对2002年的合作社失信案毫不知情。

他质疑，罗海扎是因为太有野心想成为“YB”（议员），所以才会误导巫统，声称与该宗失信案完全无关。

愿意立宣誓书证明所言非虚

他今早在峇东埔召开记者会，交待7年前失信案的来龙去脉。与罗海扎的三缄其口的态度不同，尤斯里在约长近30分钟的记者会上有问必答，甚至要在工作人员的阻止下，才同意结束记者会。

尤斯里表示，他愿意立法定宣誓书证明其所言非虚。

他也说，由于罗海扎及巫统的言论，已经对其造成名誉损失，因此他正与律师研究，采取法律行动控告罗海扎诽谤。

不过他说，他无意就此事报警。

【点击观赏短片】

合作社局同意贷款32万令吉

尤斯里在记者会上，先念出一份准备好的声明，详述当时的事情经过。

他说，当时一家槟岛橡胶园主合作社的有限公司，要购买土地扩展业务，因此委任赛益夫与罗海扎（Saif Ariff and Rohaizat）律师楼，处理相关文件。

根据尤斯里的说法，他接着就和罗海扎与合作社的董事部洽谈买卖合约的详情，并获得合作社发展局同意贷款32万令吉。

尤斯里续说，该笔贷款过后全转帐入律师楼的客户户口，但土地交易却因沟通问题，而宣告告吹。

将合作社贷款转借其他客户

“由于合作社当时需要一笔钱来扩充营业，因此我就开出一张10万令吉支票交给他们，而律师楼的客户户口则仍然存有22万令吉。”

“不过，一名罗海扎相识的客户，接着向律师楼贷款10万令吉，以购买土地。而律师楼也同意从合作社的贷款中，拨出该笔款项借给有关客户。”

“至于合作社剩余的贷款，则用来借给另一名罗海扎相识的客户周转，以及维持我们怡保新分行的开销。”

擅自动用合作社贷款不道德

在2003年退股的尤斯里坦言，律师楼擅自动用合作社的贷款，是一项不道德的行为，不过罗海扎（右图）也难逃责任。

“这是因为罗海扎清楚知道，一切的土地买卖与合作社贷款的用途。他作为律师楼的持有人之一，不可能对金钱往来不知情。”

“虽然10万令吉的支票由我签发，不过一定经过所有合伙人的同意。这是10万令吉，不是10令吉！”

“更何况，罗海扎每日早上都检查户口帐款。如果真是我亏空10万令吉，为何他不在隔一日早上就报警？”

不应将责任与过错全推给人

“罗海扎应该说出事情的真相，而不是就这样把一切的责任与过错，全推在合伙人的身上。”

针对巫统宣传局主任阿末玛士兰形容罗海扎为“ 英雄 ”，尤斯里说，罗海扎理应具有责任在2003年就还清合作社的贷款，因此后来才还钱的做法，根本不算“英雄”所为。

“罗海扎是否配得上‘英雄’的称呼？我相信阿末玛士兰不清楚事情的真相，否则他就是假装不知情，这更加糟糕！罗海扎不愿出席律师公会的听证会，是否算英雄的做法？”

动用贷款后，深感失望退行

尤斯里表示，他是因为该起事件后，对律师这行感到失望，所以才选择退行。

不过他说，他并非因为此事被律师公会除牌，反之只是没更新律师执照，所以才停止执业。

至于为何选择站出来揭发罗海扎，尤斯里显得气愤地说，他是为免其父母、妻子与孩子蒙冤，才决定召开记者会洗清污名。

曾是巫统党员决定大义灭亲

尤斯里也说，他是一名前巫统党员，但一直以来都不活跃政治，而且早在十余年前，已因没缴年捐，而失去巫统党籍。

“我将求回教党或公正党行好，好让我在他们的讲座会上，向国人交待事情的真相。”

另一方面，在尤斯里的记者会后，媒体蜂拥前往询问罗海扎的回应。不过，当时正在拜票的罗海扎，以未详读尤斯里的言论为由，拒绝置评。