本届校园选举再爆发校方滥用公款，资助亲校方阵线的舞弊指控！继博特拉大学之后，马来亚大学亲学生阵线今日也指责，校方涉嫌在校园选举前夕拨出6万令吉给各宿舍，作为校阵的竞选用途。

马大学阵主席莫哈末沙菲益（Mohd Shafie Hashim）今日出示一封由学生事务副校长阿查雷（Azarae Idris）签署的公函，作出这项指控。

根据这封志期1月15日的公函，阿查雷表示，学生事务局决定个别拨款5000令吉给12所宿舍，以减轻学生领导和培训活动经费的负担。这笔经费向来是由宿舍自行负担。

校阵获得安排住在酒店

沙菲益也指控，校阵候选人在提名前夕，被安排在沙亚南一家酒店住宿，因此他们质问：“这笔钱是从哪里来？”

不过，亲校方阵线竞选主任莫哈末阿兹里（Mohd Azri Zulkifli）已在第一时间否认上述指控，并反指学阵伪造有关信件来诬陷校阵。

阿查雷（左图）本身较后也召开记者会，否认曾经发出有关信件。他也指出，信中他的签名是扫描后放上去的。

“我们在查证后，发现学生事务局并没有发出这封信件。就算是有发信，其格式也不是这样。”

手持纸牌讽对方获5千

由于获得学生事务局和宿舍管理层的支持，马大近几年来的校园选举，各宿舍都是校阵的堡垒区。

马大学阵在本届校园选举也选择主打这项课题，约200名学阵支持者今早在提名中心外，便手持着“5000令吉”和酒店名字的纸牌，以及高喊“铲除贪污”的口号，来讥讽对方获得校方资助。

电子投票经测试是公平

另一方面，阿查雷记者会上也反驳学阵指责电子投票制度不公平，以及竞选期太短的说法。

他强调，大学管理层已经花了很长时间为电子投票制度做准备，也做过很多次测试，证明电子投票是公平的。

“我们在各个院校都举行了汇报会试图让学生了解电子投票，但是出席率却很不理想。学生们如果不满意电子投票的话，应该在当时的汇报会就提出来。”

阿查雷也认为，两天的竞选期是恰恰好，一个星期则太长。

“我们不是选首相，或是州务大臣，两天半的竞选期已经非常足够了。”

投选学生代表而非选美

学阵是质疑电子投票的公平性，认为电子投票导致监票困难，而且让校方容易篡改投票结果。

此外，他们也不满，此次校园选举的竞选期被缩短至两天，认为这无法让学生们清楚认识候选人。

沙菲益今日也重申，学生们无法在短短两天的时间内认识所有候选人，并选出合适的代表。因此，他认为，一周的竞选期才是公平合理的。

“我们不是要看谁长得比较帅气、比较漂亮就投他，我们要听到候选人的政见。”

所有候选人须出席课程

另一方面，博大校园选举也传出，校方邀请备受争议的国家干训局，来负责校园选举候选人的培训课程。

博大选举委员会是规定，所有候选人必须出席上周末（1月23日和24日），由早上8点30分进行至晚上11点30分的培训课程。亲学生阵线的候选人也有出席培训课程

亲学生阵线发言人颜志杰指责，这项课程内容空洞，更出现洗脑成分。其中三个培训课程，竟是由国家干训局官员所主讲。

“近期备受争议的国家干训局，为何会被选举委员会邀请前来为候选人进行培训课程？因此，学阵质疑此课程究竟旨在培训或是洗脑？”

以技术理由刁难候选人

此外，他也揭露，校方有意刁难学阵候选人，以技术理由来取消他们的竞选资格。

“在上周五提名日当天，第一轮的候选名单中，总共有19名学阵候选人因为各种荒谬的理由被刷下。其中，共13人被指照片中姿势不符合标准而被取消资格。”

“候选人在下午三时四十五分上诉结束后，却迟迟没获得明确答复，直至晚上九点半才获知上诉结果。由于没有明确指示，许多人因而空等了数小时。这显示整个上诉机制到结果公布都让人混淆不已。”

 “博大学阵质疑校方通过此手法来牵制候选人，是否是因为校方担心学阵这次具有胜出执政的机会，所以要以各种荒谬的手法来愚弄大专生，以便其代理人（校阵）能够轻易胜出？”

谴责校方鼓吹种族主义

此外，博大学阵也严厉谴责校阵不断鼓吹“种族主义”论调。他们强调，校园选举是让大专生体验民主程序，并通过发表个人政见与理想来获取支持，而不是以肤色来软硬兼施地施压大专生支持。

“种族主义一直以来都是让人感到诟病的论调，它不但模糊了大专生对候选人的素质要求，更以肤色掩盖候选人的政见异同，这种只以肤色号召的低廉宣传手法是不应该出现在选举之中。”

“同时，在各界人士皆认同种族主义是个殃国殃民的手段时，大专生不应该为了获取胜利而采用以这种过时的极端论调来得到支持，而这种做法跟来自国内各种族主义政党如巫统领袖举剑高喊种族大团结有何两样呢？”

“最后，博大亲学生阵线再次呼吁校方还大专生一个公平和干净的校园选举，以便能够选出有素质的学生领袖，而不是只会替校方说话的应声虫。”