不控回教杂志亵渎决定惹非议
天主教不示威仅要求一声道歉
随着总检察署撤销对付回教杂志《Al Islam》记者潜入和亵渎天主教的案件，天主教吉隆坡大主教默菲巴吉安（Murphy Pakiam）今天对总检察署的决定表达不满及失望，并呼吁《Al Islam》杂志与记者就此事道歉。
“我呼吁总检察长说明他们放弃采取任何行动的理由。”
放过杂志传达负面讯息
默菲在今天召开的记者会上表示，他们担心检察署这次放过《Al Islam》将向民众传达负面的讯息，因为《Al Islam》记者承认确实曾潜入天主教堂。
默菲也对两名《Al Islam》记者在他们文章中对天主教和其宗教仪式作出无礼的描述。
“这是非常不尊重且亵渎天主教神圣仪式的举动；他们藐视、侵犯了我们的信仰并且引发仇恨。”
“如果有关单位不对肇事者展开行动，这导致人们以为法律是无法完整保护基本文明的。没有起诉行动似乎在合理化《Al Islam》记者的行动。”
默菲也强调，尽管他们对总检察署的决定非常失望，但他们暂时不会采取任何行动，仅是要求总监察署对撤案作出解释。
教会准备 选择息事宁人
他也呼吁两名记者或者《Al Islam》出版社能够就潜入教堂并亵渎天主教仪式一事作出道歉，并表示若他们道歉，天主教会将会选择息事宁人。
“我们要的仅仅是一个道歉。道歉，然后我们接受，就这么简单。”
“我们会秉着宽容的心态去原谅他们，这就是宗教教导我们的精神。”
此外，他也呼吁政府必须积极主动地采取行动阻止类似事情再次发生，以维持宗教和谐。
然而，当记者询问默菲，我国各宗教关系是否和谐时，他斩钉截铁地表示我国的宗教关系并未出现任何问题。
“不同的宗教之间关系非常良好，对于其他各自宗教都互相尊敬、互相了解，这是个非常好的基础。”
否认与阿拉风波有关联
另外，他也不认为总检察署撤销此案件，是有关单位针对天主教在使用“阿拉”字眼一案中胜诉的报复行动。
呼教徒勿示威激发矛盾
此外，针对此案件的起诉人，槟城人文发展组织代表苏哈戛然（K.Sudhagaran Stanley）日前表示将发动示威活动抗议总检察署撤销该案，默菲呼吁信众不要参与抗议这次撤案的示威活动，以维护社会的安宁与和平。
“我们不支持街头示威，我不认为这样的行动是有效果的，因为现在的局势不稳定，可能有擦枪走火的情况。”
“我们认为，要解决宗教的纷争，必须透过沟通与对话。我们要对其他宗教建立信任与信心，而不是建立仇恨。”
警方拖延半年后才撤案
《Al Islam》杂志于去年5月登刊一则报导，指责天主教涉及引导马来人脱离回教并皈依天主教。
为了作出该报导，该杂志两名记者潜入天主教会参与天主教的礼拜，并做出被认为是亵渎天主教会的举动，因而引起天主教会的不安。
苏哈戛然于是于去年7月向警方投报，指《Al Islam》及该报导记者触犯联邦法令第295与第298(1)(a)条文。
警方在拖延超过半年之后，于今年2月确定将不对此案件作进一步的行动（No Further Action），并且没有给予任何原因与解释。
总检察长：记者无意冒犯
针对天主教堂的指控，总检察长阿都甘尼（右图）今晚发表文告表示，根据警方的调查，《Al Islam》两名记者进入吉隆坡Puduraya圣安东尼教堂时，并没有冒犯任何人的意图。
他指出，尽管两名记者的举动是出于“彻底的无知”，但他们俩“没有给教堂带来干扰。事实上，教堂没有任何人发现他们是马来人”。
如此一来，“基于当时的特殊情况，以及正义、和平和和谐的考量，我决定不对提控他们”。
指曾放弃对付类似的案例
阿都甘尼也强调，过去他曾针对发生在其它宗教的类似案件，做出同样的撤案决定。
“在那种情况下，采取严厉的行动并不符合当时的正义利害。”
记者不了解面饼重要意义
阿都甘尼说明，警方调查报告显示，两名《Al Islam》记者到上述教堂求证是否有回教徒改教，以及探查“阿拉”字眼的使用情况。
“他们的观察显示，这样的指控是不确实的。”
针对两名记者受领和亵渎圣体（面饼）一事，阿都甘尼解释，两名记者并不了解面饼的重要意义，“在教堂内，神父给了他们面饼，而他们后来就将面饼带回办公室”。
根据天主教的礼仪，面饼在神父祝圣后就是耶稣的身体，而教友在领受圣体后，必须立刻吞下，不能吐出，而用手领受圣体者，必须立即放进口，也不能私下收起离开教堂。
随着总检察署撤销对付回教杂志《Al Islam》记者潜入和亵渎天主教的案件，天主教吉隆坡大主教默菲巴吉安（Murphy Pakiam）今天对总检察署的决定表达不满及失望，并呼吁《Al Islam》杂志与记者就此事道歉。
“我呼吁总检察长说明他们放弃采取任何行动的理由。”
放过杂志传达负面讯息
默菲在今天召开的记者会上表示，他们担心检察署这次放过《Al Islam》将向民众传达负面的讯息，因为《Al Islam》记者承认确实曾潜入天主教堂。
默菲也对两名《Al Islam》记者在他们文章中对天主教和其宗教仪式作出无礼的描述。
“这是非常不尊重且亵渎天主教神圣仪式的举动；他们藐视、侵犯了我们的信仰并且引发仇恨。”
“如果有关单位不对肇事者展开行动，这导致人们以为法律是无法完整保护基本文明的。没有起诉行动似乎在合理化《Al Islam》记者的行动。”
默菲也强调，尽管他们对总检察署的决定非常失望，但他们暂时不会采取任何行动，仅是要求总监察署对撤案作出解释。
教会准备 选择息事宁人
他也呼吁两名记者或者《Al Islam》出版社能够就潜入教堂并亵渎天主教仪式一事作出道歉，并表示若他们道歉，天主教会将会选择息事宁人。
“我们要的仅仅是一个道歉。道歉，然后我们接受，就这么简单。”
“我们会秉着宽容的心态去原谅他们，这就是宗教教导我们的精神。”
此外，他也呼吁政府必须积极主动地采取行动阻止类似事情再次发生，以维持宗教和谐。
然而，当记者询问默菲，我国各宗教关系是否和谐时，他斩钉截铁地表示我国的宗教关系并未出现任何问题。
“不同的宗教之间关系非常良好，对于其他各自宗教都互相尊敬、互相了解，这是个非常好的基础。”
否认与阿拉风波有关联
另外，他也不认为总检察署撤销此案件，是有关单位针对天主教在使用“阿拉”字眼一案中胜诉的报复行动。
呼教徒勿示威激发矛盾
此外，针对此案件的起诉人，槟城人文发展组织代表苏哈戛然（K.Sudhagaran Stanley）日前表示将发动示威活动抗议总检察署撤销该案，默菲呼吁信众不要参与抗议这次撤案的示威活动，以维护社会的安宁与和平。
“我们不支持街头示威，我不认为这样的行动是有效果的，因为现在的局势不稳定，可能有擦枪走火的情况。”
“我们认为，要解决宗教的纷争，必须透过沟通与对话。我们要对其他宗教建立信任与信心，而不是建立仇恨。”
警方拖延半年后才撤案
《Al Islam》杂志于去年5月登刊一则报导，指责天主教涉及引导马来人脱离回教并皈依天主教。
为了作出该报导，该杂志两名记者潜入天主教会参与天主教的礼拜，并做出被认为是亵渎天主教会的举动，因而引起天主教会的不安。
苏哈戛然于是于去年7月向警方投报，指《Al Islam》及该报导记者触犯联邦法令第295与第298(1)(a)条文。
警方在拖延超过半年之后，于今年2月确定将不对此案件作进一步的行动（No Further Action），并且没有给予任何原因与解释。
总检察长：记者无意冒犯
针对天主教堂的指控，总检察长阿都甘尼（右图）今晚发表文告表示，根据警方的调查，《Al Islam》两名记者进入吉隆坡Puduraya圣安东尼教堂时，并没有冒犯任何人的意图。
他指出，尽管两名记者的举动是出于“彻底的无知”，但他们俩“没有给教堂带来干扰。事实上，教堂没有任何人发现他们是马来人”。
如此一来，“基于当时的特殊情况，以及正义、和平和和谐的考量，我决定不对提控他们”。
指曾放弃对付类似的案例
阿都甘尼也强调，过去他曾针对发生在其它宗教的类似案件，做出同样的撤案决定。
“在那种情况下，采取严厉的行动并不符合当时的正义利害。”
记者不了解面饼重要意义
阿都甘尼说明，警方调查报告显示，两名《Al Islam》记者到上述教堂求证是否有回教徒改教，以及探查“阿拉”字眼的使用情况。
“他们的观察显示，这样的指控是不确实的。”
针对两名记者受领和亵渎圣体（面饼）一事，阿都甘尼解释，两名记者并不了解面饼的重要意义，“在教堂内，神父给了他们面饼，而他们后来就将面饼带回办公室”。
根据天主教的礼仪，面饼在神父祝圣后就是耶稣的身体，而教友在领受圣体后，必须立刻吞下，不能吐出，而用手领受圣体者，必须立即放进口，也不能私下收起离开教堂。
