政府昨日发放被扣押的马来文圣经，演变成高官各说各话的局面，就连掌管法律事务的首相署部长纳兹里也不禁高呼混淆。

内政部长希山慕丁最先在3月13日发表文告，指政府必须咨询总检察署的意见，以定夺3万5100本马来文圣经在巴生与古晋港口遭扣留一事。

希山的理由是，由于政府已针对“阿拉”字眼案向上诉庭提出上诉，内政部才必须咨询总检察署的意见，以了解是否能发还这些圣经。

昨日，首相署部长依德利斯则引述总检察长阿都甘尼的话，指后者认为发还被扣的马来文圣经，并不会影响正在审讯当中的“阿拉”字眼官司，所以同意发还这些圣经。

不能发还巴生的圣经

针对此，纳兹里今日在国会走廊受到记者询问时，却提出第三套意见。他认为，政府可以发还被扣在古晋港口的3万本马来文圣经，但却不能发还另外被扣在巴生港口的5100本圣经。

纳兹里声称，这是由于砂拉越与沙巴的州宪法，允许非回教刊物使用“阿拉”及其他24个字眼；不过半岛各州属，却只有槟城与直辖区允许非回教刊物这么做。

“在半岛，除了槟城及直辖区以外，其他州属的州宪法都阐明，非回教不能以‘阿拉’来称呼上帝。”

本周五内阁会议厘清

由于情况再三生变，纳兹里也感到混淆，并准备在周五的内阁会议，与其他阁员厘清此事。

“我看到希山的声明说，由于案件仍在审理（subjudice），所以不能发还圣经。过后，总检察长说发还圣经不会影响审理中的案件，这让我感到不明白。”

“我相信在半岛，你不能发还这些圣经，因为州宪法禁止非回教刊物使用‘阿拉’字眼，况且还有上诉庭的‘阿拉’字眼案待审。”

“不过，现在连我自己也感到混淆。我的看法是，如果法律不允许你使用‘阿拉’字眼，那么你就不能发还在半岛被扣的圣经，只能发还在砂拉越被扣的圣经。”

政府不应扣砂州圣经

记者询问，既然砂拉越州宪法允许非回教刊物使用“阿拉”字眼，政府为何又扣留3万本在古晋港口的马来文圣经？

纳兹里的答复则是：“我不知道，对我来说，这不应该发生。因为沙巴与砂拉越没有这条禁止使用‘阿拉’字眼的州宪法。”

他也说，当高庭法官刘美兰在2009年12月判决允许非回教徒使用“阿拉”字眼时，显然并未想到半岛10个州属的州宪法，禁止非回教刊物使用“阿拉”字眼的事实。

他续说，政府也是因为这点才要提出上诉。

自称是一名“法律人”

他自称本身是一名“法律人”（man of law），所以坚持认为除了沙巴、砂拉越、槟城与直辖区以外，其他州属都不应该出现“阿拉”字眼的非回教刊物。

“你不能一时尊重法律，但当这套法律不适合你时，又不尊重它。”

他强调，就算有一些基督教组织为此感到不快，也不代表政府可以以身试法。

无论如何，内政部可兰经与出版物管制小组秘书再顿（Zaitun Ab Samad）已向媒体证实，该部已经发出信函予相关教会组织，通知他们取回被扣留在巴生港口与古晋港口的3万5000本马来文版圣经。