3名国阵雪州议员起诉雪州议会能力、公信力与透明特别遴选委员会（Selcat）与雪州《2009年藐视议会法令》一案有新进展，雪州议长邓章钦披露，沙亚南高庭昨日基于《联邦宪法》规定，法庭不能干涉州议会决定，以及制定有关法令属于雪州议会的保留权力（residual power）为由，而宣判有关委员会和法令合法。

邓章钦指出，本身在昨天傍晚接获代表律师汤美汤姆斯（Tommy Thomas）的告知，指法庭根据《联邦宪法》第72与77条文，驳回有关案件。

《联邦宪法》第72（1）条款阐明，任何雪州立法议会的听证会，都不能够被带上法庭起诉。

邓章钦说，《联邦宪法》第77条文指出，制定《2009年藐视议会法令》的权限不在《联邦宪法》第9附表中的联邦权限、州权限和联合权限之内，因此制定相关法令属于州议会的保留权力。

他今日召开记者会说，“法庭接受我们的解释”。

“我们希望反对党不再针对此事找碴，因为我们是凭着一股好意及依据法律，来立法和成立议会（特别遴选）委员会。”

在案件有了结果之后，邓章钦马上表示，雪州反对党领袖基尔的妻子兼前雪州国阵议员夫人俱乐部（Balkis）主席查哈拉（Zaharah Kechik）在2009年3月期间缺席能力、公信力及透明化特别遴选委员会的听证会，因此已经触犯《2009年藐视议会法令》，因此敦促总检察署立即对查哈拉采取行动。

三国阵议员起诉邓章钦

3名 国阵雪州议员 ，即沙白州议员拉惹伊德里斯（Raja Ideris Raja Ahmad）、摩立州议员哈斯曼（Hasiman Sidom）以及新古毛州议员黄冠文，于2009年11月9日入禀沙亚南高庭，起诉身兼能力、公信力及透明化特别遴选委员会主席的邓章钦以及委员违宪。

他们也要求法庭宣判《2009年藐视议会法令》无效，因为声称该法令抵触《联邦宪法》与《雪州宪法》。

能力、公信力与透明化特别遴选委员会早前揭发，以查哈拉为首的雪州国州议员夫人俱乐部从2002年至2008年之间，共向前朝政府索讨了212万7000令吉，而传召查哈拉和基尔等人出席听证会。

后来，基尔因缺席有关听证会，而遭该委员会援引《2009年藐视议会法令》对付，被禁足雪州议会长达一年之久。查哈拉迄今仍未出席有关听证会。