在气氛炽热的后709讲座上，除了选举委员会副主席旺阿末频频遭嘘外，数名反净选盟的观众也质疑净选盟2.0主席安美嘉何以违抗国家元首的御旨，硬是要举行街头集会。

不过安美嘉在回应时强调，元首并没提到禁止净选盟到默迪卡体育馆办集会。

NONE 巫青团新媒体主任敦菲萨依斯迈（Tun Faisal Ismail，右图)就询问，为何净选盟不遵守元首的御旨取消集会，也不接受雪州大臣卡立的建议，改到雪州体育馆办集会？

针对此，安美嘉表示，由于净选盟与元首的会面属于机密，因此不能对外公开会面的细节。

元首只是要求勿上街

但她强调，元首只是要求净选盟不要举行街头集会，但在会面中完全没提到有关默迪卡体育馆。

“更何况，政府一早已经表明，可以允许净选盟在任何体育馆办集会。为何我们要选择默馆？因为默馆的地点最适合，人们容易来，也容易离开。”

“当时的时间也非常紧迫，如果要我们临时更换地点的话将会非常难。我们在拜三才会见警方，就算临时换地点，人们也会在拜六到默迪卡体育馆集会。”

重申宪法允人民集会

NONE 针对另一名自称是律师的观众提问，净选盟会否在709后举办更多的“非法集会”；也是前律师公会主席的安美嘉（左图）则重申，在联邦宪法下，人民拥有集会的权力。

“现在的问题是，警方拿走我们的权力。你要以联邦宪法与法律比较？宪法是至高无上的。”

她接着借力打力，把矛头重新对准选委会，指净选盟的下一步行动，全看选委会对净选盟的回应。

“我有一个给旺阿末的公开要求，你是否准备设立一个由非政府组织及各政党代表组成的委员会？”

“让这个特别委员会研究一切的课题，然后以3个月的时间准备一份报告，以建议如何净化选民册。你是否准备接受这项建议？”

旺阿末赞国阵比较好

不过，讲座主持人旺赛夫表示，安美嘉这项建议是对选委会的挑战，因此旺阿末不需要在公开场合回答。

“我建议旺阿末在闭门会谈中，才回应这项挑战，因为这里的观众已经越来越情绪化。”

NONE 被挑战的旺阿末（左图）则说，选委会对一切建议都保持开放，但他紧接着意有所指地说，唯一的条件是提出建议的非政府组织必须有诚意。

他也提出与国阵领袖相同的论调，声称2004年大选与308大选的选举制度相同，但在野党赢获的议席却激增，证明选举制度没有太大的问题。

“我的看法是，你们（台下观众）对于308大选的成绩仍不满足，要到你们赢完所有的议席，才会说选委会干净。”

“请让我这么回答，你们做太多的揣测了，你们抨击我们太多，国阵并没有炮轰我们。所以，民联与国阵的分别到底在哪里？”

“分别是，当我们会见国阵时，虽然国阵与你们一样批评选委会，但不是通过媒体公开批评，而是闭门式地理性批评。”

黄进发揭不公选区划分

针对此，安美嘉则反击说：“你说我们攻击选委会？看看过去6个星期，是我们被攻击，而不是选委会被攻击。”

这场讲座名为“709之后是什么？”，主办单位是马来报章《阳光日报》。另一名主讲人则是国大族群研究院主任三苏（Shamsul Amri Baharuddin）。至于副高教部长赛夫丁及净选盟委员黄进发则担任讲评嘉宾。

NONE 黄进发（右图）提到，虽然选委会把选区分成城市、半城市与乡区，以合理化不平衡的选区划分，但其研究显示，乡区与半城乡的选民人数却多过城市。

他强调，选区划分是一个非常重要的问题，足可证明许多不公的现象。

无论如何，由于现场气氛太过炽热与混乱，观众并没细心聆听黄进发的分析。数名反净选盟的观众更不断高声干扰，指称黄进发的演讲不切题，应该马上结束。

赛夫丁谅解709集会

NONE 至于赛夫丁（左图）则表示，虽然本身不支持净选盟2.0的709大集会，但表示谅解集会的缘由。他也认为，这是民主的一部分。

“民主是允许示威的。”

他意有所指地说，709大集会已经是净选盟第2轮的集会，新媒体与公民社会也已崛起，“看不见这个现实的人，将被视为怪人”。

他也说，我国的民主进程也在改变，人民已是参与决策的一部分。