下午2点15分更新

地庭法官今日批准总检察署的申请，允许24名社会主义党干部获得假释，另外缺席的6人包括和丰国会议员 再也古玛 则安排在本月28日过堂再释放。

总检察署今早向地庭申请撤销对30名社会主义党干部的全部控状，即释放不代表无罪，意味众人日后或重新面控。不过，辩方律师却提出两个理由，要求列为无罪释放。

北海地庭法官伊玛希山（Ikmal Hisham Mohd Tajuddi）原定今天至14日 聆审 此案，但检察署日前却告知辩护律师将撤销案件。

援引社团法令提控

psm 24 discharged 101011 02 总检察署是援引《社团法令》第48（1）条文，交替控状第43条文及《内安法令》第29条文提控30人上北海地庭。案件原本安排在10月10日至14日开审。

《社团法令》第48（1）条文阐明，任何人若代表非法组织及携带600份传单，可被监禁最高5年，罚款不超过1万5000令吉或两者兼施。

第43条文则阐明，任何人只要是特定非法组织的成员、出席其会议或提供援助，可被监禁不超过3年，罚款不超过5000令吉或两者兼施。

《内安法令》第29（1）条文是针对拥有危险文件。一旦入罪可被罚款不超过1万令吉，监禁不超过5年或两者兼施。

净选盟获挑战禁令

副检察司苏海米（Suhaimi Ibrahim）表示，由于高庭已发出司法检讨准令予净选盟2.0，以挑战政府及内政部宣布净选盟为非法组织的决定，加上首相宣布或在明年3月废除内安法令，因此控方决定不再提控他们。

不过，辩方不满总检察署撤消控状却不等于无罪释放（DNAA，discharged not amounting to acquittal），辩方律师峇巴卡兰（CV Prabhakaran）要求改判无罪释放。

峇巴卡兰表示，提控由始至终都不成立，因为政府在7月1日宣布予净选盟2.0非法，但他们却被指在6月25日触犯法令。

“这并非涉及程序的法律问题，刑事法不允许追溯。”

轰检方选择性提控

峇巴卡兰向法官提出数宗被告获无罪释放，而非假释的案例。他认为，不管净选盟2.0的审讯结果如何，30人根本不应该被控。况且，至今没有任何参与净选盟2.0集会的人士被提控，偏偏30人却在槟城被告。

此外，内安法令废除在即，也是另一个应无罪释放他们的理由。

观察审讯的槟城律师委员会主席纳瑟卡兰（E. Gnasegaran）同意，控方只有在充裕的理由下，如无法获寻证人，才可申请撤消控状却不等于无罪释放。

他也不忘提醒检方，切莫选择性提控。

揶揄为顾警察面子

psm 24 discharged 101011 03 社会主义党总秘书阿鲁茨万（S.Arutchelvan，右图）事后召开记者会表示，24人获假释的决定早在预料中，因为政府之前都撤消了全部与净选盟有关的案件。

他揶揄，当局的此举或许只为照顾警察的颜面。

他表示，政府早前除了给社党套上向元首宣战、勾结外国势力、复辟马共及推动净选盟的4个罪名，也曾有指控抹黑他们拥有武器及支持者恫言炸毁警局。

“今天印证了全部是谎言与诡计，被紧急法令扣留的6人也已经获释。”

促对付违法滥权者

阿鲁茨万要求，政府对付违法滥权的警察，包括他们之前举报的，警员性骚扰与诬赖扣留者持械的案件。

“我们举报的案件进展如何了？政府要为这一切负上全责。”

无论如何，全体党干部在记者会结束后，不忘高举“感激”布条昂步走出法庭，向过去数个月提供援助的人士致谢。

曾被指向元首宣战

警方今年6月25日扣留30名社会主义党干部，并援引刑事法典第122条文（向元首宣战罪）延扣他们10天后才放人。

此外，6名干部即中委暨和丰国会议员再也古玛（Jeyakumar Devaraj）、副主席莎拉丝华迪（Sarasvathy Muthu）、中委朱进佳、苏古马兰（Sukumaran Munisamy）、和丰支部秘书乐楚马南（A.Letchumanan）及青年团团长沙拉特巴布（Saratbabu）在7月2日获释后，却旋即在紧急法令下被扣留。

在紧急法令单独囚禁28天后，6人于7月29日无条件释放，并与另外24人面对相同的控状。