随着上诉庭裁决《1971年大专法令》第15（5）条文违宪，向来形象开明的高教部副部长赛夫丁个人认同，有必要修改这条被指钳制大专生的恶法。

他声称，本身之前已多次提出此事，除了在报章上撰文外，也在巫统最高理事会提出。

“有人要修改，有人要废除（大专法令），但我们其实都在说同一件事，就是不喜欢第15条文。”

赛夫丁昨晚在一场谈论“新政”的论坛上，被询及对于大专法令的立场时说，修改法令是为了提高大专生参与政治的程度。

“我们要大专生畅所欲言和参与政治。对我而言，我们必须修改第15条文。”

第15（5）条文判违宪

NONE 4名国大学生希尔曼（Muhammad Hilman Idham）、依斯迈（Muhammad Ismail Aminuddin）、阿兹林（Azlin Shafina Mohamad Adzha）以及温京才，因参与乌雪补选而面对校方的纪律对付。

4人随后起诉大马政府、高教部长和国大三方，要求高庭宣判大专法令第15（5）（a）条文已抵触联邦宪法，特别是第 10（1）（a）条款。

虽然高庭在去年9月宣判，国大援引大专法令对付学生，是符合宪法的举动。不过，上诉庭日前2比1裁决，大专法令中允许国立大学向学生采取纪律行动的 第15（5）条文 ，已经违反了宪法和言论自由。

高教部将讨论是否上诉

赛夫丁稍后接受《当今大马》和一家电视台的访问时也表示，高教部将先讨论是否针对此案上诉至联邦法院，尔后才将此事带上内阁讨论。

他说，各造不应从“谁胜谁负”的角度来解读法庭的裁决，反而也应该考虑到此事背后的道德和学问。

“（因为）我们可以从法律角度胜出，但在道德上却输掉。”

询及如果内阁决定上诉至联邦法院，赛夫丁表示，那他只好被逼同意这项决定。

不过，他补充，一切还言之过早，“我们仍然可以谈论此事”。

勿威胁政府保数理英化

针对目前闹得沸沸扬扬的英语教数理政策争议，赛夫丁指出，政府当初在制定和废除这项政策时，都欠缺深入讨论，才会导致再次浮现争议。

他在回答论坛出席者的问题时说，“所以，我们便卡在中间。重要的是如何在决策和（在这两个科目的教学中取得）国民团结之间取得平衡。”

他形容，两个分别支持和反对英语教数理的阵营，犹如两个政党在互相斗争。

“不要做出政治威胁。这是教育课题。让我们来讨论。”

家长教育行动组织（PAGE）较早前恫言，若政府不让家长选择数理科的教学媒介语，他们将在来届大选把票投给在野党，否决国阵的三分二大多数国会议席。