尽管我国反贪污局已经升格为反贪污委员会，并且拥有更大的检控权力来调查贪污案件，但是“只抓江鱼仔，不抓鲨鱼”的问题，仍继续困扰这个反贪机构。

NONE 这个问题也成为今天“政治贪污”论坛的焦点，反贪会副主席莫哈末苏克里（Mohd Shukri Abdull，左图）面对主持人的质疑时大吐苦水。

他申诉，反贪会已尽力彻查所有贪污案件，但是往往过不了总检察署这关，常遭后者以缺乏足够证据为由驳回，所以他们才无功而返。

“你说反贪会有什么案件没有调查？没有任何一个案件，我们是没有调查。”

“问题是人民要知道到底有多少案件是带上法庭的。”

“有许多案件提呈给副检察官时，我们认为是案件成立的，但是副检控官却说没有足够的证据。你说我们能够怎么办？”

辩称反贪会已经努力查案

苏克里今午是在马来报章《阳光日报》举行的“政治贪污：事实还是印象？”论坛中，如此表示。其他主讲人包括公正党策略主任拉菲兹、国阵哥打毛律国会议员阿都拉曼，以及政治评论员詹德拉慕扎法。

针对苏克里所吐出的苦水，一些观众就鼓噪说，“反抗副检控官”。

不过，苏克里只能苦笑说，反贪会并没有提控权。“如果能的话，我们希望你们去看我的调查文件。”

他也辩称，反贪会已辛苦工作调查每宗案件，只是这些案件都因为证据不足，所以才没有被提控上庭。

“我也想捉完所有被指贪污的人士，但是我们不能只是根据情绪捉人，必须要有证据。”

“我们有许多调查的案件没有送上法庭，并不代表这项案件不成立，而是案件成立，只是没有足够的证据。”

“因此，根本不存在我们没有对付鲨鱼的，我们的官员日夜都在工作，调查案件。”

他的言论也获得现场数百名观众的掌声。

无需修宪就能帮助反贪会

NONE 无论如何，近期因为揭露养牛案而暴红的拉菲兹（左图）一针见血地点出，总检察长是最关键的问题。

拉菲兹表示，他很同情反贪会，因为该会并没有提控权力。

他强调，如果民联上台执政，就会撤换总检察长，找一个能够和反贪会合作的人选。

“如果总检察长拥有糟糕的记录，就找一个真正成熟、能够协助反贪会的总检察长。”

现任总检察长阿都干尼被指涉及多项指控，包括涉嫌在安华“黑眼圈”案捏造证据案，以及涉嫌陷害警官的“警察门”案，因此公信力备受质疑。

拉菲兹也趁机讥讽首相纳吉，甚至连反贪会改革的课题都要利用来拉票，声称只有夺得三分之二多数议席才能修宪加强反贪会的权力。

“就算没有三分之二多数议席，我们也能帮助像苏克里这样的反贪会官员。这就是撤换总检察长。”

国阵议员反对授予检控权

NONE 阿都拉曼（右图）则批评，民联曾建议把检控权力交给反贪会，这是违反分权原则。

“反贪会是调查，而总检察署则是提控，如果我们把提控权交给反贪会，这将会引起问题。”

苏克里也投诉，贪污案件会比其他案件如强奸案更难查，因为其他案件会有受害者挺身而出指证，但是贪污案中通常双方都受益，因此许多人证人往往不愿供证。

拉菲兹自嘲“副职调查员”

不过，拉菲兹反驳说，他并不赞同这项说法，因为现在人民的反贪意识已提高。

他也自嘲，本身在养牛案中已经成为“副职调查员”。

“这其实不是很难，拿督（苏克里），因为人民以前的确害怕，但是我们现在甚至不够手来调查各种情报和文件。”

“这意味着只要有意志和自由，全体大马人民就会愿意站出来，不然我们怎么能够踢爆这么多东西。”

除非有新证据才查警察门

另一方面，针对总检察长阿都干尼和前总警长慕沙哈山涉及的“警察门”案件，苏克里在论坛后受询时表示，反贪会目前不打算重新调查此案，除非有新的证据显示他们违法。

他表示，这是因为律政司之前已经授权三名独立法官来研究阿都干尼和慕沙所面对的指控，并且有了一个明确的裁决。

无论如何，苏克里所引述的是，反贪会之前对安华“黑眼圈”捏证案的调查结果，而不是前商业罪案调查组总监蓝利最近指控检调头子涉及包庇黑社会案的案件。

“其中两名法官认为没有证据，而另外一人则认为有证据，不过条件是证人必须提供正确的证词。”

“因此，我们目前不打算重新开档调查这个案件，因为我们认为现在的证据之前已经有了，除非有人能够提出新的证据，并且能够协助调查。”

尽管记者随后点出，有关调查结果其实是针对国会在野党领袖安华的“黑眼圈”案，而不是针对蓝利的指控，但是苏克里还是坚称，这都是一样的案件。

首相署部长 纳兹里 是在2009年3月11日於国会透露，反贪会针对“黑眼圈”捏证案的调查结果已经出炉，独立三人小组认为，总检察长阿都干尼和时任总警长的慕沙哈山并没有犯法，因此不会起诉。

这个小组的成员是三名前法官，包括阿都卡迪、莫哈末诺阿末，以及莫哈末阿都拉。