吉隆坡高庭今日驳回净选盟，要求传召内政部长希山慕丁及总警长依斯迈，出庭供证厘清净选盟被列非法组织的申请。

高庭是基于申请人迟了4个月，才提出传召内长与总警长为由，而驳回申请。

除此，高庭也表示，希山慕丁今日入禀的一份宣誓书，声明净选盟属于非法组织，已足够厘清相关疑窦，因此裁定无须传召两人上庭供证。

上诉及特别权力组高庭法官罗哈娜（Rohana Yusuf）今日在内庭，做出上述裁决。

宣誓书强调净选盟属非法

高庭也择定下月26日开始审讯，这宗净选盟挑战内政部宣判该组织不合法的司法覆核案。

申请人代表律师山慕甘（K Shanmuga）在休庭后，向媒体传达高庭的裁决。

他表示，内长在今天入禀的宣誓书中强调，净选盟是一个非法组织。

“根据希山慕丁的宣誓书，净选盟仍是一个非法团体，而且内长向媒体发言（有关428净选盟集会事件），其内容有关2011年和平集会法令，无关乎净选盟合法与否。”

申请盘问内长迟了4个月

他表示，法庭认为净选盟应该在内长去年12月入禀宣誓书后，即提出相关要求，如今事隔4个月才申请已经太迟。

另外，代表答辩方的高级联邦律师阿兹占（Azizan Md Arshad）则补充，申方应该在内长一入禀宣誓书的14天内，即申请传召出庭。

他说，高庭裁决时也以姬尔（Jill Ireland）的案例作为下判的根据。

姬尔是砂州美拉瑙族女子，于2008年5月11日从印尼飞抵吉隆坡廉航机场终站时，被内政部援引1984年印刷及出版法令第9（1）条文，扣押8张含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟。

姬尔获准挑战此案，同时要求盘诘时任内政部长赛哈密，以及充公其光碟的关税局官员苏姗娜的申请，惟被高庭以迟了15个月而驳回。

申请获1706报案书也遭拒

山慕甘在休庭后也说，法官也驳回其当事人申请获取1706份额外报案书的要求。

这些报案书均冲着净选盟而来，警方在709净选盟集会期间接获近2000份报案书，惟仅提供一部分报案书给此案申请方净选盟，后者遂透过法庭额外要求获取1706份报案书。

希山慕丁于去年7月2日宣布，把净选盟列为 非法组织 ，净选盟14名委员则于7月8日 入禀挑战 内长有关决定；内长、总警长及大马政府是此案答辩人。

以净选盟联合主席安美嘉为首的14人，要求高庭撤销希山慕丁宣布净选盟2.0为非法组织的指令，并归回所有净选盟相关的物品。

高庭去年9月发准令允审

他们也要求高庭发出庭令，禁止内政部长和警方进入和搜查净选盟2.0的办公室。

高庭已于去年9月28日发准令审此这项司法覆核，但此案至今未正式开审。

申方代表律师为汤米汤姆斯（Tommy Thomas）及法立（Fahri Azzat）、艾斯顿（Aston Paiva）。