辩论财案与聆听反对党演讲
安华挑战纳吉展现民主风度

在首相纳吉发表财政预算案演讲大肆抨击在野党之后，国会反对党领袖安华再度挑战纳吉辩论，同时出席下周一的国会会议，以聆听他辩论预算案的演词。

安华预告，他将在下周一上午11点半于国会下议院，以国会反对党领袖的身份辩论财案，而纳吉应该到国会聆听其演词。

“我愿意坐下来听他对我的批评，但我要他也出席国会聆听我的演词。我挑战纳吉两件事，第一是辩论财案，第二是出席聆听国会反对党领袖的财案演词。”

“他不一定需要回应我，不过既然他自称为民主主义者，我聆听了他对我的批评后，他也应该前来聆听我的演词，以示公平。”

不意外遭纳吉抨击

纳吉也是财政部长，他在提呈财案时，于 演讲 中罕见多番狠批在野党，更不点名抨击安华在担任副首相兼财政部长时，不曾落实后者如今所主张的承诺。

不过，成为箭靶的安华只是笑着聆听，并没打岔纳吉的致词。

之后，他在国会走廊接受记者访问时表示，纳吉趁着提呈财案的机会批评他，并不让他感到意外。

“这不值得奇怪，所以我才会说，你胆敢批评与攻击在野党，但你却不敢与我辩论，不敢回应我们的辩论挑战。”

派糖果弃问题不顾

针对这份大选前的最后财案，安华认为，纳吉与国阵政府只是在玩弄政治把戏，一方面大派糖果，但又要求高等教育基金的贷款者还钱，另一方面却没有提到朋党公司的数十亿令吉欠款。

“他不谈独立发电厂的数十亿令吉，糖业被垄断也不提。高教基金贷款者需要还钱，拖欠数十亿令吉的大公司却提也不提，这是一个大问题。”

安华指出，我国最大的问题是，财富大多集中在小撮人手中，事实上，这些财富理应分配给中小层人民。

“这份财案并没解决基本的经济问题，只是大选的政治把戏，可能另一半是纯粹对在野党的政治攻击。”

以下是其他民联领袖和国会议员对预算案的看法

伊斯兰党主席哈迪阿旺：

预算案不仅是数据及数十亿令吉的工程，而是如何纠正一直以来没有惠及大部分人民的原则及行动。

通过巫统政治庇佑，大型计划被利用来捞取利益。经过数十年提呈的预算案和承诺，人民必须醒觉国家的财政究竟遗漏到哪里去？

槟州首长兼行动党秘书长林冠英：

这次预算案显然是收买选票的大选预算案，因为它不理会国家的财政或金融处境。

政府去年的开支超过200亿令吉，原本预算2320亿令吉，但后来却超支200亿令吉。

若我们看政府的债务，从去年的4560亿令吉增长到今年底的5020亿令吉。

我们在预算案中看到，朋党依然可能通过所承诺的各项计划来图利。

一旦民联明年（大选）胜利，这份预算案的做法将导致我们（执政）更加困难。

无论如何，在国会在野党领袖安华的领导下，我相信橙皮书的各种承诺都能够实现，因为我们不会让朋党来分一杯羹。

雪州大臣兼敦拉萨镇国会议员卡立：

国阵预算案专注于捍卫布城，而且将大笔预算花费在维持政府持续的活动、计划和政策上，导致人民只能分得少部分的好处。

不过，与国阵预算案相反，民联的预算案首重人民，致力撤销那些国阵力图维持的事物，包括入口准证制度、官联公司私营化和一个大马发展公司等。

民联相信通过加强透明化和问责，削减贪腐和寻租现象，一如民联雪州和槟州那样，则人民能享有大部分的预算经费。

例如在雪兰莪，当我们消除垃圾收集业务的寻租阶级之后，成功省下20至30%的营运成本。

伊斯兰党瓜拉雪兰莪国会议员祖基菲里：

明显的，首相的预算案似乎没有考虑财政状况，而是为了捞取选票。

我们已经料到此事，预算案应该是负责任的，但是这个刚好相反。

全部都是一次过的拨款，意味着纳吉只是想要大选选票。

伊斯兰党古邦阁亮国会议员沙拉胡丁：

这次预算案没有重点提到经济强处。许多焦点都是倾向于争取选票，必须回到基础，以及破除垄断系统。

预算案有太多宣布是发出现金，明显的是要争取选票。

民联的预算案比较有根基，拥有明确的目标，以便解决人民的问题。