联邦法院 昨日以4对3拒发准令以聆审《先锋报》使用“阿拉”字眼上诉案，引起宗教与维权组织关注大马非穆斯林的言论自由。马来西亚基督教会协进会（CCM）不认同法院裁决，并认为法院应允准全面聆审攸关“阿拉”字眼的争议。

大马基督教会协进会总秘书赫尔曼（Herman Shastri）透过文告表示，该协会对法院拒绝发出准令，聆审天主教周刊《先锋报》上诉，感到失望。

赫尔曼坚持法院应该聆审这宗上诉案，“联邦法院在裁决上出现分歧，清楚显示这是需要法院全面聆审（来厘清）的议题，故应发出准令。”

“由于这项裁决仅是针对《先锋报》，因此大马基督教会协进会的立场，便是国语基督教社群在祈祷时可继续使用‘阿拉’字眼。”

禁令重创言论自由

另一方面，国际特赦组织也发表文告，谴责大马禁止基督教徒以“阿拉”称呼上苍，妨碍言论自由，当局应该马上撤回这项可导致非穆斯林在行使其言论自由权益后面对逮捕风险的禁令。

国际特赦组织大马分会研究员海泽卡朗弗利（Hazel Galang-Folli）表示，“这项禁令已违反言论自由，非穆斯林因使用某个特定字眼而面对检控的概念，令人深受困扰。”

“此禁令不仅具有抑制性，也非常危险。它进一步拉紧大马的宗教关系，同时否决人民享有的宗教自由权利。”

“这项裁决标示大马言论自由受到重击，大马当局继续逮捕、扣留异议人士，令在媒体上的异见者噤声，同时企图禁止维权组织发言。”

07年挑战阿拉禁令

马来西亚天主教吉隆坡总教区早在2007年12月底入禀法院，挑战政府的禁令，要求厘清《先锋报》是否有权在马来版使用“阿拉”字眼来称呼“上帝”。

不过，由于后来国安部（后称内政部）先后对《先锋报》发出不同的指示及命令，包括勒令马来版停刊，到后来的有条件使用“阿拉”字眼，因此天主教会2009年2月重新修改他们的入禀申请。

吉隆坡高庭 于2009年12月31日裁决，内政部长和政府禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼“不合法及无效”。

阿拉非信仰一部分

不过， 上诉庭 接着于去年10月推翻高庭裁决，指“阿拉”字眼并非基督教信仰的一部分。

联邦法院七司昨日以4比3的多数判决拒绝发出上诉准令，让《先锋报》挑战上诉庭禁止使用“阿拉”字眼的裁决。