阿兹米沙隆煽动案开审
同事穿学袍挺学术自由
傍晚7点10分更新
马来亚大学讲师阿兹米沙隆煽动案今日开审，两名学术人员在吉隆坡地庭身穿学袍，象征捍卫学术自由，力挺阿兹米沙隆。
他们更准备在庭外朗诵诗歌，为同事打气。
他们是大马学术运动（MOVE）主席旺玛纳（Wan Manan Wan Muda）教授，及马大教职员协会（PKAUM）委员赖雪燕。
此外，大马学术运动秘书长罗斯里（Rosli H Mahat）、公民社会活跃分子阿末法鲁（Ahmad Farouk Musa）也亲临地庭，现身支持。
赖雪燕在庭内受访时解释：“我们这么做，意在维护学术自由”。
违反教科文组织建议
旺玛纳则在文告指出，阿兹米（见图）因言获罪，乃当局严重破坏学术自由。
“这也粗暴地违反了1997年联合国教科文组织有关高等教育教员的建议。”
“除了学术良心、表达、组织与运动，该建议第26条文也赋予学界权利，以对国家政策自由表达观点，贡献社会改革。”
“学术自由，意为保护异议、分歧与辩论，这对发掘、诠释、与传递知识，可谓至关重要……我们要求全马有良知的学术人员，齐同前来，捍卫学术自由与自主。”
点出错误不属于煽动
阿兹米沙隆今日向法庭申请，把该案从地庭移交到高庭。
阿兹米沙隆的代表律师哥宾星说，尽管联邦法院判定，煽动法并不违宪，但它承认煽动法第3（2）条文，向统治者点出其犯错或受误导，并非属于煽动。
“还有，正如法律阐明的，点出政府与宪法的错误与漏洞并不算煽动。”
他说，联邦法院同意，煽动法第3（2）条文可用于阿兹米的辩词中。
“被告因而有权在其审讯中使用。”
要求移交至高庭审讯
哥宾星补充，谈论煽动动机的煽动法第3（3）条文或会影响此案。
他促请地庭法官阿美努丁（Amernudin Ahmad）允许此案移交到高庭，以让高庭定夺案中的法律问题。
一般而言，案件共有两次上诉机会。若案件从地庭开审，至多只能到达上诉庭，而从高庭开始则会到联邦法院。
不过，副检察司旺沙哈鲁丁（Wan Shaharudin Wan Ladin）则坚称，地庭有权聆审此案。
接受评论被控煽动罪
阿兹米去年9月 被控抵触煽动法令 ，控状指阿兹米沙隆在8月15日发表煽动言论，抵触煽动法令4(1)(B)条文。
根据上述控状，他是因接受 《马来邮报》访问 时，在一篇《民联受促采取霹雳危机道路，以迅速解决雪州障碍》报道发表煽动言论而被控。
此外，他也面临一项交替控状，在同样时间和地点发表煽动言论，抵触煽动法令4(1)(C)条文，可在同一法令治罪。
