下午4点半更新

大马执法机构廉正委员会（EAIC）今天公布印裔青年达门登（N Dharmendran）扣留所死亡案调查报告，把警方扣留所致命暴力再度摊开在阳光下。

这份报告证实，达门登在被扣期间死在警察暴力下，而涉案警员竟为了掩盖罪行，不惜串谋编造扣留所日记。

如此一来，报告建议总检察署以刑事起诉相关警员。

31岁的达门登是于2013年5月毙命于警方扣留所，大马执法机构廉正委员会之后展开听证会，并于今日公布调查结果。

日记六项记录乃杜撰

委员会主席耶谷（Yaacob Md Sam）指出，他们的调查发现，吉隆坡警察总部扣留所当时的日记有伪。

他说明，日记最后的6项记录，乃扣留所两名警卫在命案发生两三天后所杜撰，其中一人以“异常”的方式编造了部分记录。

“委员会也发现，扣留所日记中的第3150至第3153项记录，是由多名高级警员所联手杜撰，包括情报与行动部刑事调查副主任、吉隆坡警察总部重案组（D9）主任、副主任及成员。”

他指，委员会也发现，上述警员也指示两名警卫，在达门登于扣留所死亡当晚，在监狱日记撰写假记录。

达门登死于警察暴力

另外，耶谷说，委员会调查也发现，达门登死于警察暴力下。

他指，这些暴力伤害和致死达门登，违反“总警长的警员标准作业程序”（IGSO），因为该指令禁止警员对扣留犯使用暴力。

达门登是于2013年5月毙命于警方扣留所，由于遗体上有许多伤痕，包括双耳与双脚脚踝被钉书钉，成为备受瞩目的扣留所命案。

根据达门登的验尸报告，死者是因为遭到“多重钝器创伤”，进而引发软组织损伤扩散，才毙命警方扣留所。

在这起案件中，有4名警员因涉嫌谋杀达门登而被控上庭，今年2月26日，上诉庭已推翻吉隆坡高庭无罪裁决，要求他们上庭答辩。

4名被告是现年42岁的哈惹克里斯南警长（S Hare Krishnan）、46岁的嘉菲里警曹（Jaffri Jaafar）、47岁的纳哈伍长（Mohd Nahar Abd Rahman）与34岁的哈斯瓦迪伍长（Mohd Haswadi Zamri Shaari）。

指警员说词不合逻辑

另外，耶谷也非议警员用以解释达门登双耳钉有书钉的说法。

两名警员在出席大马执法机构廉正委员会的听证会时，一人声称那些书钉是在达门登的尸体被包裹以送往医院时不小心钉到耳朵；而另一人则指，死者尸体停放在停尸间时双耳才被钉上书钉。

但，耶谷直言这些解释不合逻辑。

“（这些说词）完全不合逻辑、没有合理的解释。”

他指，验尸报告已确认，当书钉从死者耳朵拆下时，流出血液。

“这显示他的双耳是在活生生时被钉上书钉。这些书钉不可能是在他死后或尸体停放在停尸间时被钉上。”

遗憾没采足血液样本

耶谷说，法医也确认，这些书钉是在验尸前不超过三天被盯上。

他指，若那些书钉真的是在达门登死亡后才被钉上，那肯定会留下一些塑胶残渣。

“我不是指书钉致死他，但这些伤口让他痛苦。”

“这些伤口（包括52处遭钝器打伤）已造成急性失血（引发低血休克）。”

他也遗憾，当局没采集足够血液样本，进行脱氧核糖核酸（DNA）分析。

他指，吉隆坡警察总部重案组官员起获两个订书机，但却缺少血液样本，导致脱氧核糖核酸分析无法进行以确定1号男嫌犯（Male 1）的身份。

“若任何接触达门登的警员有采集血液样本，这可与书钉上的血液作比较。这将能提供更好的证据。”