净选盟5.0集会在即，4.0集会的法庭案件还在纠缠。不过，上诉庭今日裁决，撤销净选盟主席玛丽亚陈的和平集会法令控罪。

玛丽亚是被控在去年8月29日净选盟4.0集会之前，在隆市Nu Sentral广场外举行一场会前聚会，未通知十五碑警区总长，而违反和平集会法令第9（5）条文。

玛丽亚之后向法庭申请撤销控罪。虽然高庭今年4月裁决玛丽亚挑战失败，但上诉庭三司今日推翻高庭裁决。

这意味，玛丽亚陈成功撤销和平集会法令案。

控方提控无效

上诉庭三司以东姑麦满（Tengku Maimum Tuan Mat）为首。三司一致裁决，控方援引和平集会法第9（5）条文，提告玛丽亚陈无效。

法官表示，虽然上诉庭去年10月裁决和平集会法令第9（5）条文符合宪法，但在2014年4月25日至2015年10月1日之间，该条文却是违宪。

法官点出，玛丽亚控罪所阐明的犯法时间，即2015年8月29日，正是和平集会法令第9（5）条文被指违宪的时段。

法官说，由于宪法规定，上诉庭违宪裁决不能追溯以往案子，因此一致批准玛丽亚撤销控罪。

在和平集会法令第9（1）条文下，集会主办单位必须在10天前通知有关当局。第9（5）条文则阐明，任何人抵触法令第9（1）条文将被罚款，最多不超过1万令吉。

高庭一度驳回

除了东姑麦满，其他上诉庭法官为阿玛迪（Ahmadi Asnawi）和卡马丁（Kamardin Hashim )。

2016年4月，高庭判决，和平集会法令第9（5）条文合宪，因此驳回玛丽亚的申请。

前年4月25日，上诉庭做出标杆性裁决，判《2012年和平集会法令》第9（5）条文违反宪法。

但上诉庭却在去年10月推翻本身裁决，指该条文合乎宪法。

玛丽亚指出，净选盟集会在去年8月举行，当时上诉庭尚未推翻和平集会法第9（5）条文违宪的裁决，因此未能在集会10天前通知有关当局，并无违法。