下午1点10分更新

政府就2012年的净选盟3.0集会而向净选盟索赔12万2000令吉一案，联邦法院今日一致撤销政府的上诉，宣判政府及警方无权以《2012年和平集会法令》索赔。

如此一来，在此案上，政府已耗尽上诉程序。

联邦法院三司是由沙巴与砂拉越大法官里查马拉尊（Richard Malanjum）领导，另两名是联邦法院法官哈山拉（Hassan Lah）及阿末沙玛（Abu Samah Nordin）。

无论如何，联邦法院并没谕令上诉方支付庭费。

净选盟代表律师汤美汤姆斯（Tommy Thomas）在陈词时表示，《2012年和平集会法令》第3条文阐明，利益相关者意指那些在集会地点或附近居住、工作、经商或拥有居所或商业资产的人士。

他指，但这利益相关者，并不包括政府。

政府索赔逾12万元

净选盟是于2012年4月28日发起3.0集会，至少15万人上街，以抗议当时的国会选举改革特委会的选举改革报告。其中，有集会参与者涉嫌破坏警车。

事后，政府向当时的净选盟联合主席安美嘉等10名督导委员提出民事诉讼，针对当年的428集会造成的损失，向10人索偿至少12万2000令吉。

2015年，吉隆坡高庭法官约翰路易斯奥哈拉（John Louis O' Hara）宣判，《2012年和平集会法令》符合宪法，但驳回政府的索赔申请。

不仅如此，奥哈拉当时更宣判，净选盟委员黄进发遭到非法逮捕、非法扣留和蒙受攻击，因此获赔2万1000令吉，和3万令吉的堂费。

政府之后上诉，但上诉庭于去年8月23日一致撤销上诉，并宣判政府与警方无权援引《2012年和平集会法令》索取赔偿。

上诉庭法官罗哈娜（Rohana Yusof）当时表示，和平集会法第6（2）条文并没阐明，政府有权发起民事索赔诉讼。

认同黄进发应获赔

然而，上诉庭当时就黄进发（见图）的赔偿金一事批准政府的部分上诉。

上诉庭减少高庭判给黄进发的2万1000令吉赔偿，至1万5000令吉。

上诉庭也撤销高庭宣判他因被非法逮捕和扣留，所获得的6000令吉赔偿。

而今天，联邦法院也维持上诉庭的裁决，指黄进发在参与3.0集会遭警方粗暴逮捕，而获赔1万令吉加重赔偿及5000令吉痛苦赔偿。

黄进发此前声称，警方在逮捕他时曾攻击他。