雪州行政议员聂纳兹米揭露，去年底因505集会被判罚款1500令吉时选择认罪，是因为和检控官有“认罪协议”，然而后者事后违反口头承诺，继续上诉案件，并要求加重刑罚。

聂纳兹米向《当今大马》透露，其代表律师和负责该案的副检查司协商。后者同意若聂纳兹米认罪，则检方不会提出上诉。

“我们其实已和副检察司达致协议，如果我认罪，那么将让案件在那里停止。可是之后他们上诉，要求更高刑罚。”

然而，《当今大马》联系副检察司万沙哈鲁丁（Wan Shaharuddin Wan Ladin）时，他却否认控方和聂纳兹米有协议。

“根本就没有那样的协议。他们根据拉菲兹的案件，错误地假设我们不会上诉。”

聂纳兹米被控没有依据条例在集会10天前通知警方，进而违反和平集会法第9（1）条文。

去年11月，公正党时任副主席拉菲兹和行动党全国秘书陆兆福也因组织2013年的505黑色集会，而被判罚款1950令吉。

或导致失议员资格

根据《当今大马》阅览志期2016年11月8日，由聂纳兹米法律团队发予总检察长阿班迪的信件，上面写明副检查司同意，若罚款是1800令吉或更低，就不会提出上诉。

这是因为如果罚款超过2000令吉，就会导致聂纳兹米失去斯里斯蒂亚（Seri Setia）州议员资格，选民权益将受影响，皆因本届州议会年满3年，不会有任何补选，无法选出新的州议员。

另一封聂纳兹米代表律师沙立占（Syahredzan Johann）志期2016年12月2日，发予总检察长的信件，则写明：“我们确认，控方在11月8日向我们的代表表示同意，就如副检查司阐明的那样。”

协议仅是口头承诺

《当今大马》询问，为何没有文件证明检控官同意该协议，沙立占则说明，类似的协议通常只是口头协议。

“这是我第一次碰到（检控官没有维持已作的协议）。”

他说，可能会在上诉庭提出上述事件，并且可能会影响案件的结果。

如果上诉庭裁定刑罚高于2000令吉，那么聂纳兹米不只是失去议员资格，也不能在下届大选参选。

法律规定，最高的刑罚是罚款1万令吉。上诉庭将在3月10日聆审此案。

聂纳兹米三度面控

聂纳兹米在2013年5月17日在沙亚南法庭，首度面控。

控状指，聂纳兹米于2013年5月8日晚上8时30分，没有在505黑色集会举行前，向八打灵再也警区主任发出10天的通知，因此抵触《2012年和平集会法令》第9（1）条文，并可在相同法令下的第9（5）条文被治罪。

一旦罪成，可被判罚款不超过1万令吉。

聂纳兹米不服控罪，更要求沙亚南高庭撤控，惟遭驳回，因此二度面控。

他不服裁决，提出上诉，更要求裁决和平集会法令第9（5）条文违宪。

而上诉庭在2014年4月25日做出标杆性裁决，宣判该条文违宪，更撤销聂纳兹米控罪。

不过同年10月1日，上诉庭推翻之前的裁决，更宣布和平集会法令第9（5）条文合宪，因此当局接踵于2016年1月5日第三次起诉聂纳兹米。

聂纳兹米2016年12月8日在沙亚南高庭认罪，被判罚款1500令吉。总检察署之后向法庭提呈上诉，挑战该罚款裁决。