高庭法官阿布巴卡裁决首相纳吉非公职人员后，引起民间哗然，诚信党雪邦国会议员哈尼巴指，法庭不应过度限制地诠释“公务员”的定义。

哈尼巴今天告诉《当今大马》，有关在公职人员渎职行为上，被告必须是公务员，但这不应该从迂腐的视角看待。

他指联邦宪法第160（2）条中，公共权力（public authority）包括联邦政府。

“因此，纳吉身为首相，也是公权力的一员，因此应该有资格称之为公务员。”

“在诠释公职人员渎职的第一项要素上，法庭通常会给予一个宽泛的解释，即实际操作上，官员不能在行使私人职能的同时，又运用公款执行公共职责。”

“肯定的是，首相属于这个范畴。”

指首相符合行政人员

哈尼巴也是诚信党法律事务主任。他说，纳吉律师团队要求法庭承认，在联邦宪法第160（2）条中，首相符合“行政人员”的定义。

“这说明，他要求法庭给予‘部长’一职宽泛的定义。”

“我们知道，在第160（2）条文下，‘行政人员’一职并没提到‘首相’。”

“因此，对我来说，纳吉的律师团队反复无常。”

哈尼巴指，有不少法庭案件都承认，宪法不应以迂腐的方式诠释。

“这样的影响是，法庭将我国最高法律削弱成普通的司法，更糟的是，这还受个人意志所影响。这就像是杀死了宪法。”

起诉纳吉失信渎职

前首相马哈迪与两名前巫统基层领袖阿妮娜和凯鲁丁是于今年3月23日联名入禀吉隆坡高庭，起诉纳吉失信渎职，求偿逾26亿令吉。起诉书把纳吉列为唯一答辩人。

阿布巴卡上周五（28日）裁决，即便马哈迪等三造有强大理由起诉纳吉，但三造必须证明纳吉为公职人员。

他认为，按照宪法及诠释法，首相不是公职人员，因此撤销三造诉讼，并谕令三造支付3万令吉堂费。

前联邦法院法官哥巴斯里蓝（Gopal Sri Ram）直斥，阿布巴卡裁决大错特错，有辱大马司法的国际形象，而宪法专家阿都阿兹巴里则指裁决“迂腐僵化”。