国行炒汇皇委会听证进行之际，朝野的舆论攻防战不曾停歇。继“背锅论”之后，通讯部特别事务局又转而攻击公正党实权领袖安华，有恐吓证人之嫌。

特别事务局成员费沙（Tun Faisal Ismail Aziz）昨晚发文告说，安华8月23日的声明，“近乎抵触《1950年调查委员会法令》第12（2）条文。”

该条文阐明，任何人威胁、攻击或致伤皇委会证人，一旦定罪，最高刑罚为2年监禁。

不过，另一边厢，安华律师苏仁德兰今天发表文告驳斥费沙的指控。

“这个说法愚蠢及毫无根据。”

苏仁德兰解释，尽管安华律师多番要求，但安华发声明时，皇委会还未决定是否传召安华供证。

“为了公众利益，安华被迫通过发表声明来吐露真相。随后，安华才获准出席皇委会供证。”

另外，苏仁德兰也批评特别事务局，意图把安华声明跟卜艾的“背锅论”牵扯一起，误导民众。

恶意含沙射影指控

8月23日，安华从狱中发表声明，驳斥阿都慕拉（Abdul Murad Khalid）给皇委会的供词，更批评后者心怀恶意。

阿都慕拉宣称，安华在飞往夏威夷的一场班机，告知若国行炒汇案实际损失数字公诸于世，其地位会不保。

安华说：“他恶意地含沙射影，遮掩（这项丑闻）。”

“这项指控子虚乌有，我从未这样说过。我要强调，无需与时任国行总裁惹化（Jaafar Hussien）所派出的职员如阿都慕拉，如此说话。他只是向我汇报国行的会计技术项目，以及年度报告内容。”

他也批评阿都慕拉自1999年以来，不断人身攻击他，包括发表一份虚假的宣誓书。

应该事先了解法律

另外，费沙昨晚也开腔护主，捍卫特别事务局总监卜艾，并驳斥前首相马哈迪亲信凯鲁丁及哈聂夫的指控。

“或许凯鲁丁不了解，但（律师）哈聂夫不知道的话，就相当怪异。”

“哈聂夫及凯鲁丁应事先仔细审查《1950年调查委员会法令》第12（2）条文，才批评卜艾玷污皇委会的尊严、圣洁及地位。”

9月6日，前国行顾问诺莫哈末耶谷在炒汇案皇委会供称，1986至1993年间，他从未和时任首相马哈迪和安华讨论外汇交易，而他当年已辞职，分摊了炒汇亏损的责任。

诺莫哈末耶谷是在1994年4月辞职。

对此，卜艾直指诺莫哈末耶谷是代罪羔羊，企图保护前首相马哈迪，其目的是为了报答马哈迪在1997年金融风暴之际，提携成为财政顾问之恩。

前联邦法院法官哥巴斯里南认为，这恐是威胁与羞辱证人之言，已触犯法律。

不过，特别事务局发文告捍卫卜艾，甚至搬出安华的言论，佐证马哈迪等人为炒汇案祸首。

而凯鲁丁随后报警，举报卜艾的“背锅论”。