选委会推出选区重划建议后，招致许多反对，但人权律师沙立占认为，近日一些上诉庭下判案显示，几乎不可能通过司法挑战选委会的选区重划建议。

沙立占（Syahredzan Johan）今日在律师公会总部举办的论坛上主讲时举例，去年8月14日，上诉庭在两名行动党议员挑战选委会的案件宣判，选委会的选区重划仅是建议，而非决定，因此不能被司法检讨。

他指，另一宗案则是7名马六甲选民挑战选委会的选区重划，而上诉庭于6月18日推翻高庭裁决，宣判有关选民挑战失败。

“当法庭宣判这些（选区重划）建议不是决定，仅是一个建议，因而不能被司法检讨时，那问题是：受害方何时才能把事件带上法庭？”

“是在（选委会召开的）听证会之后吗？但有一些司法挑战是在听证会召开之后提出，若选委会不要考虑这点并驳回你的反对，那怎么办？之后可以怎么做？”

“这是否代表你只能在报告出炉，而首相已把报告提呈国会后，才能采取行动？但到时又会遇到国会特权问题。我们的宪法阐明，国会不能被法庭质疑。”

几乎无挑战平台

沙立占接着质问，难道必须等到选委会把选区重划报告交给首相，而首相未把报告呈上国会的这段小空挡，反对者才能向法庭提出司法检讨？

“但有谁会知道（首相已收到报告），因为他们（政府）并不会大肆宣布。”

“所以上诉庭的宣判已让反对者认为，虽然选委会不遵守宪法，但似乎已没有法律追索权，除非我们把握那段小空档（首相把报告呈国会前）。”

他也说，联邦宪法要求选委会在重划选区时必须确保每个选区的选民人数“大致相等”，但问题是，候选人通常比较难以接触到乡区选民。

他指，选委会建议将加深“选区划分不均”（malapportionment），即更大的选区将比小选区有更多选民。

沙立占参与的论坛环节名为“自由与公正选举：虚构或真实？”，其他主讲人还包括驻印度海得拉巴（Hyderabad）的资深律师威亚萨加（G Vidyasagar）及净选盟主席玛丽亚陈。

促选民积极投票

威亚萨加被现场观众询及印度的选区重划程序及挑战平台时表示，在印度选委会提呈最终报告至国会前，首先会有一个反对程序，接着会有听证会。

“但关于选区重划一事，就算是国会决定都能被司法检讨，宪法有阐明，所以选区重划的最终程序（报告出炉）仍能被司法检讨。”

玛丽亚陈则着重于选举程序的一些问题，例如选委会让选民册新增选民事宜更难以查到，而选民反对程序也被滥用，导致选民登记工作更难。

她说，虽然障碍重重和充满失望，但大马人民仍应在来届全国大选投票。

“我依然相信投票，所以我要求每个人不要放弃选票。选票，请教其他人投票……我们需要一个强稳的国会，一个强稳的在野党。”

她指控，第13届全国大选虽然充斥不公，但仍有高达84.84%的选民出来投票。

她认为，第14届全国大选的投票率或会降低，但净选盟已展开各种运动，以鼓励选民投票及维持上届全国大选的投票率。